Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Афониной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 81343 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3155,93 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2732,29 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на то, что 09.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил займ ответчику в размере 81343 руб., а ответчик обязался вернуть его не позднее 30.06.2016г. Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.21).

Суд, выслушав пояснение истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 09.06.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 81343 руб. (л.д.4).

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 81343 руб. (пункт 6 договора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п.2. договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 30.06.2016г. 

Из письменных материалов дела, судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения займа не произвел, сумма основного долга составляет 81343 руб.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, иного суду не доказано.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств уплаты данной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 81343 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил сроки возврата займа, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23.05.2016г. №79-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит его математически неверным, размер процентов за пользование денежными средствами составит с 01.07.2016г. по 15.11.2016г. 138 дней. Соответственно, размер процентов составит 3066,56 руб.

с 01.07.2016г. по 14.07.2016г. (81343 руб. х 7,93% х 14 дней /366 дней)= 246,74 руб.; 

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. (81343 руб. х 7,22% х 17 дней /366 дней)= 272,79 руб.;

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. (81343 руб. х 10,5% х 49 дней /366 дней)= 1 143,47 руб.;

с 19.09.2016г. по 15.11.2016г. (81343 руб. х 10% х 58 дней /366 дней)= 1 289,04 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с 01.07.2016г. по 15.11.2016г. в размере 3066,56 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг (л.д.5).

Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, объем оказанной истцу юридической помощи: составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, непродолжительных по времени. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым снизить заявленную истцом сумму расходов на представителя в 30000 руб. до 15000 руб., находя ее разумной и справедливой.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2732,29 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 81343 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3066,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2732,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ Постоялко С.А. 

Копия 

Подлинный документ находится в Центральном районном суде 

<

адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.