Дело № 1-495/2023 (МВД:№) 

УИД:42RS0019-01-2023-002393-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июня 2023 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Малкина Д.А.

при секретаре Синельниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.183, ч.1 ст.183 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, а именно: 

- собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом;

- собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, в соответствии с Уставом открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1838, данное акционерное общество является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли.

В Обществе действует режим охраны конфиденциальной информации и информации, содержащей коммерческую тайну предприятия. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Информация, составляющая коммерческую тайну, - это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно- технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Согласно ч. 1, 4 ст. 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации. Информация, составляющая коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, считается полученной незаконно, если ее получение осуществлялось с умышленным преодолением принятых обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по охране конфиденциальности этой информации, а также если получающее эту информацию лицо знало или имело 4 достаточные основания полагать, что эта информация составляет коммерческую тайну, обладателем " которой является другое лицо, и что осуществляющее передачу этой информации лицо не имеет на передачу этой информации законного основания.

Согласно Перечня информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД», утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД» президентом ОАО «РЖД» ФИО2, определен перечень информации, составляющей коммерческую тайну Общества, и подлежащей использованию строго в служебных целях. К коммерческой тайне относятся:

информация о финансово-экономической деятельности;

информация об эксплуатационной и производственной деятельности, в том числе информация, раскрывающая содержание отчетов о груженых вагонопотоках по назначению;

информация об управленческой деятельности;

информация о контрольной и ревизионной деятельности;

информация о сигнализации и связи, электрификации, энергетике;

информация о договорной работе;

информация о результатах собственных исследований;

информация о рекламной деятельности; 

информация о медицинской деятельности;

информация о защите информации и объектов ОАО «РЖД», в том числе информация, раскрывающая идентификационную либо аутентификационную информацию пользователя информационной системы или телекоммуникационной сети;

В Обществе приняты меры, обеспечивающие режим коммерческой тайны, ограничивающие доступ, копирование и распространение конфиденциальной информации и информации, содержащей коммерческую тайну, а именно: ведется учет пользователей, использующих рабочий персональный компьютер, ограничены средства передачи информации (заблокированы USB порты, сторонние сервисы электронной почты и социальных сетей), ограничен доступ к папкам сервера компании.

Работники Общества при устройстве на предприятие, заключают трудовой договор, в котором указывается их обязанность не разглашать информацию и сведения, являющиеся коммерческой тайной Общества.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ОАО «РЖД» (приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии трудовым договором 3098 от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции № начальника железнодорожной 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Новокузнецкого центра организации работы железнодорожных станций ФИО3, ФИО1 был осведомлен о действующем в Обществе режиме охраны коммерческой тайны.

ФИО1, после увольнения из ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ, устроился на работу в другую коммерческую организацию, а именно в АО «ТопПром» (приказ о приеме работника на работу №-к о ДД.ММ.ГГГГ), на должность заместителя начальника управления логистики и железнодорожного транспорта со схожими полномочиями в ОАО «РЖД».

Так, ФИО1 спланировал и реализовал действия, направленные на собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «РЖД», через преодоление принятых ее обладателем правовых, организационных, технических и иных мер по охране, то есть незаконным способом, а именно ДД.ММ.ГГГГ, незаконно собрал сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «РЖД», путем получения сообщения, содержащего электронный файл, от ФИО4, на принадлежащий ФИО1 электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «РЖД», необходимую для формирования ценовой политики и корректировки коммерческой деятельности АО «ТопПром» и, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, обратился к приемосдатчику груза и багажа железнодорожной станции 

<

данные изъяты> центра организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» ФИО4, имеющей доступ к таким сведениям, для получения от последней сведений, содержащих коммерческую тайну Общества.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе АО «ТопПром» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 3, ч. 1, 3 и 4 ст. 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД», преодолевая принятые меры по охране конфиденциальности этой информации, зная, что эта информация составляет коммерческую тайну, и что ФИО4 не имеет на передачу этой информации законного основания, без согласия обладателя, получил на принадлежащий ему электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты>, незаконно, посредством открытой телекоммуникационной сети «Интернет» от ФИО4, находящейся по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, использующей учетную запись для входа в автоматизированную систему «Электронная транспортная накладная», рабочее автоматизированное место, принадлежащее ОАО «РЖД», подключенное к сети Интранет электронный файл «погрузка.хЬх», являющийся коммерческой тайной в соответствии п. 2.6 Перечня информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД», утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну».

Указанный файл попал в распоряжение ФИО1, в результате чего сведения, составляющие коммерческую тайну и конфиденциальную информацию ОАО «РЖД», стали достоянием третьего лица.

Кроме того, в соответствии с Уставом открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1838, данное акционерное общество является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли.

В Обществе действует режим охраны конфиденциальной информации и информации, содержащей коммерческую тайну предприятия. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Информация, составляющая коммерческую тайну, - это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно- технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Согласно ч. 1, 4 ст. 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации. Информация, составляющая коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, считается полученной незаконно, если ее получение осуществлялось с умышленным преодолением принятых обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по охране конфиденциальности этой информации, а также если получающее эту информацию лицо знало или имело достаточные основания полагать, что эта информация составляет коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, и что осуществляющее передачу этой информации лицо не имеет на передачу этой информации законного основания.

Согласно Перечня информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД», утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД» президентом ОАО «РЖД» ФИО2, определен перечень информации, составляющей коммерческую тайну Общества, и подлежащей использованию строго в служебных целях. К коммерческой тайне относятся:

информация о финансово-экономической деятельности;

информация об эксплуатационной и производственной деятельности, в том числе информация, раскрывающая содержание отчетов о груженых вагонопотоках по назначению;

информация об управленческой деятельности;

информация о контрольной и ревизионной деятельности;

информация о сигнализации и связи, электрификации, энергетике;

информация о договорной работе;

информация о результатах собственных исследований;

информация о рекламной деятельности;

информация о медицинской деятельности;

информация о защите информации и объектов ОАО «РЖД», в том числе информация, раскрывающая идентификационную либо аутентификационную информацию пользователя информационной системы или телекоммуникационной сети;

В Обществе приняты меры, обеспечивающие режим коммерческой тайны, ограничивающие доступ, копирование и распространение конфиденциальной информации и информации, содержащей коммерческую тайну, а именно: ведется учет пользователей, использующих рабочий персональный компьютер, ограничены средства передачи информации (заблокированы USB порты, сторонние сервисы электронной почты и социальных сетей), ограничен доступ к папкам сервера компании.

Работники Общества при устройстве на предприятие, заключают трудовой договор, в котором указывается их обязанность не разглашать информацию и сведения, являющиеся коммерческой тайной Общества.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ОАО «РЖД» (приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии трудовым договором 3098 от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции № начальника железнодорожной станции Полосухино, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Новокузнецкого центра организации работы железнодорожных станций ФИО3, ФИО1 был осведомлен о действующем в Обществе режиме охраны коммерческой тайны.

ФИО1, после увольнения из ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ, устроился на работу в другую коммерческую организацию, а именно в АО «ТопПром» (приказ о приеме работника на работу №-к о ДД.ММ.ГГГГ), на должность заместителя начальника управления логистики и железнодорожного транспорта со схожими полномочиями в ОАО «РЖД».

Так, ФИО1 спланировал и реализовал действия, направленные на собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «РЖД», через преодоление принятых ее обладателем правовых, организационных, технических и иных мер по охране, то есть незаконным способом, а именно ДД.ММ.ГГГГ, незаконно собрал сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «РЖД», путем получения их в устной форме от ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «РЖД», необходимую для формирования ценовой политики и корректировки коммерческой деятельности АО «ТопПром» и, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, обратился к приемосдатчику груза и багажа железнодорожной станции 

<

данные изъяты> центра организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» ФИО4, имеющей доступ к таким сведениям, для получения от последней сведений, содержащих коммерческую тайну Общества.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе АО «ТопПром» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 3, ч. 1, 3 и 4 ст. 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД», преодолевая принятые меры по охране конфиденциальности этой информации, зная, что эта информация составляет коммерческую тайну, и что ФИО4 не имеет на передачу этой информации законного основания, без согласия обладателя, получил посредством сотовой связи путем устного сообщения от ФИО4, находящейся по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, 

<

адрес>, индивидуальный логин и пароль своей учетной записи для входа и работы в автоматизированной системе «Электронная транспортная накладная» (далее по тексту АС ЭТРАН).

Индивидуальный логин и пароль учетной записи для входа и работы в АС ЭТРАН попал в распоряжение ФИО1, в результате чего сведения, составляющие коммерческую тайну и конфиденциальную информацию ОАО «РЖД», стали достоянием третьего лица.

Согласно акта (заключения) работы комиссии по проведению экспертного комиссионного исследования от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный логин и пароль для входа в АС ЭТРАН в соответствии с п. 12.4 Перечня информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД», утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД» относится к информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «РЖД».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.183 УК РФ, ч.1 ст.183 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ч.1 ст.183 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ч.1 ст.183 УК РФ, ч.1 ст.183 УК РФ, как собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его возраст, участковым уполномоченным ОП «Центральный» 

<

адрес> характеризуется 

<

данные изъяты>, где характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>. На учете в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на 

<

данные изъяты>, их состояние здоровья, оказание посильной помощи близким родственникам, в том числе престарелым, а также их состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, явки с повинной (т.1 л.д.24) по каждому преступлению, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. 

При этом, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым по каждому инкриминируемому преступлению назначить наказание в виде штрафа, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто менее строгим видом наказания, чем лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода ФИО1, который является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы.

Учитывая размер общего дохода, сумму назначаемого штрафа, суд считает, что оснований для предоставления рассрочки для его уплаты не имеется.

Оснований для применения чч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.183 УК РФ, ч.1 ст.183 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.183 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.183 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, копия пояснения ФИО1, копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО4, скриншоты переписки мессенджер «WhatsApp» между ФИО4 и ФИО1, копия текущего графика отгрузки на порты за июль 2021 года, копия текущего графика отгрузки на порты за ноябрь 2021 года, копия текущего графика отгрузки на порты, копия скриншота почтового электронного адреса 

<

данные изъяты> (агент ЛАФТО 

<

данные изъяты>), копия текущего графика отгрузки на порты, копия текущего графика отгрузки на порты, скриншот файла с наименованием «tek (91) (4)», копия текущего графика отгрузки на порты, копия текущего графика отгрузки на порты, копия текущего графика отгрузки на порты, копия текущего графика отгрузки на порты, протокол опроса ФИО4, письмо ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗСиб, копия письма ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗСиб, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСиб-1451/р «Об образовании комиссии по оценке наличия в материалах коммерческой тайны», копия состава комиссии по оценке наличия в материалах коммерческой тайны, а также расчета суммы возможного причиненного компании ущерба, копия акта (заключения) работы комиссии по оценке информации на наличие сведений, составляющих коммерческую тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-86); материалы ОРМ - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, конверт из бумаги белого цвета с находящимся в нем компакт-диском с записанными файлами, содержащими сведения, составляющими коммерческую тайну ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 93-112); копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника на другую работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции № приемосдатчика груза и багажа 6 разряда железнодорожной станции 

<

данные изъяты> Новокузнецкого центра организации работ железнодорожных станций, копия должностной инструкции № начальника железнодорожной станции 

<

данные изъяты> копия приказа о переводе работника на другую работу №/К от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСиб ДЦС-6, о назначении лиц, ответственных за организацию работы с информацией, составляющей коммерческую тайну на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, копия списка работников станции 

<

данные изъяты>, о.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> допущенных к работе с информацией, составляющей коммерческую тайну (т.1 л.д. 119-188) - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Сальников

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (ФИО6 МВД России л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> Отделение Кемерово. 

ИНН

<

***> 

КПП420501001

БИК банка 043207001 

ОКТМО 3270Ю00

КБК 188 116 21010 01 6000 140

Номер УИН для оплаты уголовного штрафа ФИО1: 18874223950500000714

Назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.