КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2020-000207-58

(2-490/2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи: Остольской Л.Б.

при секретаре Кипрееве Н.А.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (далее по тексту – КПК «Первый Томский») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа №ОФ00000000185 от 31.05.2018 по состоянию на 14.01.2020 в размере 136968, 73 рублей, из которых: 97100 рублей - основной долг, 30293,01 рублей - проценты за пользование займом с 31.05.2018 по 14.01.2020, 9575, 72 рублей - пени за период с 30.06.2018 по 14.01.2020, расходов по оплате госпошлины в размере 3939, 37 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков проценты до договору потребительского займа, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 32,4% годовых с 15.01.2020 по день фактической оплаты, а также пеню за просрочку возвраты основного долга и уплаты процентов по договору, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых, начиная с 15.01.2020 по день фактической оплаты. 

В обоснование требований указано, что 31.05.2018 между истцом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №ОФ00000000185, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 97100 руб. сроком на 36 месяцев, до 31.05.2021, под 32,4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4 В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком по состоянию на 14.01.2020 образовалась задолженность в размере 136968, 73 руб., подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца КПК «Первый Томский», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные по правилам ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 извещался судом путем направления извещений (повестки) по месту жительства, указанному им в договоре, заключенном с банком, который совпадает с местом регистрации. Однако судебные извещения ответчиком не получены.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, с учётом того, что ответчик ФИО1 уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, суд полагает, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.05.2018 между КПК «Первый Томский» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №ОФ00000000185, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. 

Как следует из п.п. 1.1-1.4 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем 31.05.2018 в размере 97100,00 руб. сроком на 36 месяцев, до 31.05.2021 под 32,4 % годовых. При этом, проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займа заемщиком.

Согласно п.2.1 договора договор считается заключенным при достижении согласия между займодавцем и заемщиком по всем индивидуальным условиям договора, с момента передачи заемщику денежных средств. Датой выдачи займа считается дата выдачи из кассы или зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.2.3.2 договора проценты начисляются ежедневно по формуле простых процентов на сумму займа, на начало операционного дня. Базой для начисления процентов применяется фактическое количество календарных дней в месяц, за который производится оплата, а в году – за число календарных дней принимается 365 дней. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа. Уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно согласно графику платежей по займу (п.1.6). 

Ставя подпись в договоре, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с его условиями, обязуется осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, подписанным заемщиком, в котором указаны суммы периодических платежей.

Факт получения денежных средств по договору займа в размере 97100,00 руб. ФИО1 не оспаривался и объективно подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2018 №ОФ000001168.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что принятые на себя обязательства по возврату основного долга и выплате процентов за пользование суммой займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа на основании п.1.10 договора является, в том числе, поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договору поручительства, являющемуся приложением к договору займа. 

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.1 ст.367 ГК РФ).

Стороной истца представлены договоры поручительства от 31.05.2018 между КПК «Первый Томский» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 

По условиям договоров поручительства от 31.05.2018, подписанных КПК «Первый Томский» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 поручитель обязался перед займодавцем солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору № ОФ00000000185 от 31.05.2018 в том же объеме, что и заемщик, в частности: за возврат займа, уплату процентов за пользование займом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п.1.1, 1.4, 1.5). 

Как следует из п.1.2 договора, поручителю известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа (97100,00 руб.), срок его возврата (36 мес., до 31.05.2021), процентная ставка (32,4 % годовых). 

По условиям п. 1.4 договора займа от 31.05.2018 займодавец вправе начислять проценты на сумму займа, после даты, установленной в п. 1.2договора займа, до даты полного погашения всей суммы займа по ставке, установлено п. 1.4.1. договора (32,40 % годовых).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № ОФ00000000185 от 31.05.2018 следует, что по состоянию на 14.01.2020 задолженность ФИО1 по плановым процентам за период с 31.05.2018 по 14.01.2020 составляет 30293,01 рублей, 9575, 72 рублей - пени за период с 30.06.2018 по 14.01.2020, основной долг по договору –97100 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора займа исполнялись заемщиком в порядке и в сроки, предусмотренные договором, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам, суд находит его верным и считает возможным согласиться с ним. При этом каких-либо доводов, указывающих на неверность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком не заявлялось. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1.12 договора займа, п.1.2.6 договора поручительства, при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей по уплате процентов за пользование займом, на сумму невнесенного платежа начисляется пеня, в размере 20% годовых, начиная с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику и до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1,4 договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.01.2020 размер пени на основной долг и проценты составляет 9575, 72 рублей с 30.06.2018 по 14.01.2020.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным. При этом каких-либо доводов, указывающих на неверность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиками не заявлялось. 

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения положений ст.333 ГК РФ с учетом размера пени и длительности неисполнения обязательства суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки – 20% годовых не завышен и соразмерен последствиям нарушения обязательств. 

При этом, учитывая, что сведений о надлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование суду не представлено, суд считает необходимым в рамках заявленных требований взыскать с заемщиков с 15.01.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга и проценты за пользование займом пеню за просрочку возвраты основного долга и уплаты процентов по договору, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых, начиная с 15.01.2020 по день возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 207 245, 16 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов на будущее время, суд приходит к следующему.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Поскольку договор потребительского займа от 31.05.2018 не расторгнут, сумма займа не возвращена, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в рамках заявленных требований взыскать с заемщиков с 15.01.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга проценты за пользование займом по ставке 32,4% годовых, начисляемые на остаток основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3939, 37 руб., что подтверждается платежным поручением № 241 от 21.08.2019.

Из разъяснения, содержащегося в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку заявленные требования удовлетворены полностью, исходя из размера задолженности, взысканной судом, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3939, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» задолженность по договору потребительского займа №ОФ00000000185 от 31.05.2018 по состоянию на 14.01.2020 в размере 136968, 73 рублей (сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 73 копейки): (97100, 00 рублей - основной долг, 30293,01 рублей - проценты за пользование займом с 31.05.2018 по 14.01.2020, 9575, 72 рублей - пени за период с 30.06.2018 по 14.01.2020), расходы по оплате госпошлины в размере 3939, 37 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» проценты за пользование займом по договору № ОФ00000000185 от 31.05.2018, начисляемые на остаток основного долга по ставке 32,4% годовых, начиная с 15.01.2020 по день возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» пеню за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов по договору № ОФ00000000185 от 31.05.2018, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых, начиная с 15.01.2020 по день возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 04.03.2020.

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: Н.А. Кипреев

04 марта 2020 года

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2020-000207-58 (2-490/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.