Дело №1-56/2019

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Тырныауз 26 июля 2019 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Малкандуева М.И.;

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бетокова А.Р., предоставившего удостоверение № 365, ордер №3585

потерпевших - ФИО2 и ФИО5

при секретаре Батитовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> часов сотрудниками МВД по КБР было выставлено оцепление (группа блокирования) на участке местности, расположенном при въезде в с.

<

адрес> со стороны 

<

адрес> – напротив домовладения № по 

<

адрес> в указанном населенном пункте, при проведении мероприятий по предупреждению и пресечению массовых беспорядков. При этом, было запрещено движение транспорта и пешеходов с целью недопущения конфликта между жителями с.

<

адрес> КБР и иных населенных пунктов республики.

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов ФИО3 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>» цвета хаки, с установленными в виде государственных регистрационных знаков табличками «

<

данные изъяты>» подъехав к данному оцеплению (группе блокирования) попытался проехать через него в 

<

адрес>. При этом ФИО1 игнорируя, законные требования представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, покинуть данное место во избежание конфликта с жителями 

<

адрес> КБР, вышел из автомашины и стал высказывать угрозу применения насилия в их отношении путем наезда автомобилем в случае, если они не пропустят его в 

<

адрес>

На отказ представителей власти, находившихся в оцеплении (группе блокирования) пропускать его и кого-либо другого в 

<

адрес> и их законное требование покинуть зону оцепления, ФИО3, находясь в указанном месте - напротив домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес> и в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов, сел обратно в автомашину «

<

данные изъяты> цвета хаки, с установленными в виде государственных регистрационных знаков табличками 

<

данные изъяты>», и демонстрируя готовность к исполнению ранее высказанной им угрозы применения насилия путем наезда автомобилем на препятствующих его проезду представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, достоверно зная, что сотрудники правоохранительных органов, находившиеся в оцеплении (группе блокирования) в форменном обмундировании являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и действуя в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, сознавая также, что управляемое им транспортное средство, относится к повышенному источнику опасности, которым при наезде может быть причинен вред здоровью, желая проехать через оцепление (группы блокирования) в с.

<

адрес>, стал осуществлять поступательное движение своей автомашины вперед, тем самым совершая наезд на сотрудников ОСН ГРОМ УНК МВД по КБР Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся непосредственно перед его автомашиной, выталкивая их таким образом со своего пути. Своими преступными действиями ФИО3 причинил сотрудникам ОСН ГРОМ УНК МВД по КБР Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль, вынудив их отойти в сторону, после чего автомашина под его управлением проехала через оцепление (группу блокирования) несколько метров, где была принудительно остановлена другими находившимися на месте сотрудниками правоохранительных органов, и он был задержан.

Адвокат Бетоков А.Р., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается, поддерживает ходатайство адвоката Бетокова А.Р., просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5 выразив согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа суду сообщили, что подсудимый принёс перед ними извинения, претензий к ФИО3 не имеют.

Помощник прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики – Малкандуев М.И. поддержал ходатайство адвоката Бетокова А.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в зале судебного заседания, пояснив, что считает его законным и обоснованным по доводам, изложенным в постановлении. 

В силу части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признает вину в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него. Также судом учтены: положительные характеристики, выданные УУП ОМВД России по 

<

адрес>, зам. главы местной администрации с.

<

адрес> и служебной характеристики, выданной начальником территориального участка 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик». Кроме того, подсудимый неоднократно награждался за высокие результаты, достигнутые в спортивной деятельности, был призером соревновании регионального, Российского и мирового масштаба. Является мастером спорта России международного класса.

В ходе судебного разбирательство установлено, что ФИО3 извинился перед потерпевшими, тем самым загладил причиненный преступлением вред, что является обязательным условием прекращения уголовного дела в соответствии с вышеприведенными нормами Закона. 

В этой связи, суд полагает, что имеются достаточные данные позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Устанавливая размер судебного штрафа, суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возраст, наличие постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Ходатайство адвоката Бетокова А.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в течение месяца, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: одну гильзу калибра 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> гильз калибра 

<

данные изъяты>., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты> гильз калибра 

<

данные изъяты>., одну деформированную пулю калибра 

<

данные изъяты>., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- CD-R диск с двумя видеозаписями 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» и DVD – R диск с двумя видеозаписями противоправных действий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в с.

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по Уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>