Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130 500 руб. на срок 

<

данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 39,9 % годовых. 

ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако обязательства нарушал, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (ранее ОАО «

<

данные изъяты>») и ООО «Филберт» был заключен цессии №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» в общей сумме уступаемых прав 294909,88 руб.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294909,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6149,10 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В результате акцепта указанного заявления между ФИО1 и ОАО «

<

данные изъяты>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 130 500 руб. сроком на 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 7000 руб. согласно графику, последний платеж составляет 5716,53 руб.

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (ранее ОАО «

<

данные изъяты>», цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор цедент передает, а цессионарий принимает права (требований) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешли права (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 294909,88 руб., из которых сумма основного долга 127274,66 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 294909,88 руб., из которых 127274,66 руб. – задолженность по основному долгу, 157885,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9750 руб. – задолженность по иным платежам. Задолженность по иным платежам включает в себя оплату комиссий в размере 9 750 руб., установленных графиком платежей и включенных в сумму ежемесячного платежа по условиям договора, которые недействительными не признаны.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» следует взыскать задолженность в размере 294909,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 149 руб. с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 294909,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6149 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев 

Копия верна

Судья Д.В. Беляев