Дело № 1-370/2025

24RS0028-01-2025-003382-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезов Д.А., при секретаре Джафаровой С.Н. с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого – ФИО4, защитника - адвоката Рыбкиной Е.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.05.2023г., вступившего в законную силу 26.05.2023г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. В связи с этим ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 руб. – не оплачен.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на 14.08.2024г., ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 14.08.2024 г. около 19 часов 39 минут, ФИО4 находился в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенном в ТЦ «Красноярье» по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 в Кировском районе г. Красноярска, где на одном из стеллажей увидел алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Смарт».

В этот момент у ФИО4, находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

14.08.2024г., около 19 часов 39 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенном в ТЦ «Красноярье» по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 в Кировском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к стеллажу, с которого путем свободного доступа тайно похитил: напиток Мартини Бьянко, объемом 1 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1.399 руб. 90 коп. (розничная стоимость), принадлежащий ООО «Смарт», который убрал под кофту, надетую на нем. Затем, минуя кассовую зону, направился к выходу из вышеуказанного магазина. Однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В случае доведения своего умысла до конца ФИО4 причинил бы ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 1.399 руб. 90 коп. (розничная стоимость).

В судебном заседании ФИО4 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО4, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а также защитника, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано собранными доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

При этом, поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости как во время совершения преступления, так и во время судебного заседания, поскольку ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, вступает в адекватный речевой контакт, его действия носят логичный и последовательный характер, в связи с этим ФИО4 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО4 совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, по месту регистрации не проживает, сожительствует, имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога, психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, детей и его близких родственников, принесение извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого ФИО4 преступления, личность подсудимого, а также то, что он официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией как лицо, склонное к противоправному поведению, суд полагает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, и восстановление социальной справедливости, его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судопроизводства), ч.3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление). При этом, предусмотренный ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление – 2/3 исчисляется от 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд отмечает, что настоящее преступление совершено 14.08.2024г., то есть в период, когда наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 14.02.2024 г. в виде штрафа в размере 10.000 рублей не исполнено (штраф не оплачен), и до осуждения ФИО4 приговором Березовского районного суда Красноярского края от 30.09.2024 г. к лишению свободы условно. В связи с этим, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию в виде лишения свободы следует полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 14.02.2024г., а лишение свободы условно по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 30.09.2024г. подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом личности подсудимого, склонного к асоциальному поведению, его имущественного положения, образа жизни, обстоятельств дела и характера преступления, суд не находит оснований для назначения ему иных, более мягких наказаний, таких как принудительные работы, ограничение свободы, исправительные, обязательные работы, штраф, а также для более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения - ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.02.2024г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 07.11.2025 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 - заключение под стражу оставить без изменения, содержать ФИО4 в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 30.09.2024г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ремезов Д.А.