1-287/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего –судьи Захаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Внуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя Челядиновой Е.Е., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Коврижных О.С.,

при рассмотрении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина ............., имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей:ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 12.03.2021в период времени с 11 часов 52 минут до 11 часов 55 минут, находясь возле банкомата АТМ-396957 отделения ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: N... воспользовавшись тем, что ФИО1 в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 8500 рублей и отошел на небольшое расстояние, оставив указанную сумму в купюр о приемнике банкомата АТМ-396957 отделения ПАО «Банк ВТБ», тайно, из корыстных побуждений, взял находящиеся в купюр о приемнике денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие ФИО1 и положил себе в левый карман куртки. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, похищенные денежные средства обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного ущерба. 

Стороны против прекращения уголовного дела за примирением не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Как следует из ст.ст. 254 п.3, 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО1 не судим, преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, причиненный вред полностью заглажен. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства –DVD-RW c записью камер видеонаблюдения, расположенных возле банкомата отделения ПАО «ВТБ» по адресу: N..., выписки операций по картам- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Захарова