ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

... 28 мая 2018 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1, 

потерпевшего Б.А.М. ,

подсудимого ФИО2,его защитника – адвоката Бадмаева С.В., 

при секретаре Мардаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минутв ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Б.А.М. телевизор « стоимостью 7000 рублей, сотовый телефон », стоимостью 3000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.А.М. значительный имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Бадмаев С.В. поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что проконсультировал подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Б.А.М. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что порядок и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания подсудимому.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба потерпевшему, болезненное состояние здоровья его, его супруги и матери. 

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с п.п. «а» и «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд приходит к выводу, что исправление Безруковавозможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган. 

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в видеподписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор – оставить за Б.А.М. , дактопленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова