№5-690/2017

10 час 20 минут 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Костырева С.А. 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего главным инженером ООО «Документы в порядке», в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего судимость 15.05.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году лощения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

по факту правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, пресекающему нарушение общественного порядка. Административное правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах. 

08 ноября 2017г. гр. в 01 час. 15 мин. ФИО2 находился в общественном месте – ресторане «Биг йоркер» по адресу 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении персонала, кидаясь посудой, пинал стулья, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, не подчинился законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пытался скрыться, оказывал сопротивление и неповиновение. 

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступили в суд 08.11.2017г. в 10 час. 15 мин., обеспечена явка ФИО2 в судебное заседание. 

Согласно материалов дела об административном правонарушении ФИО2 был доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения 08.11.2017г в 01 час. 50 минут, протокол о доставлении составлен в 02 часа 00 минут 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 08.11.2017г. в кафе «Биг Йоркер» сотрудник кафе обратился к нему в ненадлежащей форме, что вызвало у ФИО2 вышеуказанную реакцию и указанное поведение, фактические обстоятельства правонарушения полностью признает и в содеянном раскаивается. 

В его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении в ОП №1, копия протокола им получена. 

Проанализировав представленный материал, заслушав пояснения, суд пришел к выводу о доказанности состава правонарушения в действиях ФИО2

Частью 2 статьи 20.1КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка 

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №101 17 05891 от 08.11.2017г., 

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 08.11.2017г., согласно которого в составе патруля в результате срабатывания «тревожной кнопки» прибыл по адресу ФИО4, 23 в ресторан, где находился ранее незнакомый ФИО2, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, оскорблял персонал, со слов сотрудников- кидался посудой в персонал, пинал стулья в кафе. При попытке пресечь действия – начал скрываться во дворе по 

<

адрес>, в ходе побега падал на землю, после чего по 

<

адрес> в гаражном массиве был задержан, при задержании оказал сопротивление сотрудникам, были применены спецсредства, ограничивающие движение ;

- протоколом о доставлении от 08.11.2017г.; 

- заявлением сотрудника кафе «Биг Йоркер» ФИО5 от 08.11.2017г. в котором просит привлечь к установленной законом ответственности гр. ФИО2, который в помещении ресторана вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, кидался посудой, пинал стулья, по прибытии сотрудников начал вести себя более агрессивно ; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которого 08.11.2017г. последний наблюдал в кафе «Биг йоркер» как ранее ему незнакомый мужчина кидался разносами в персонал ресторана, оскорблял персонал грубо нецензурной бранью, несвязно требовал неизвестно чего, пинал стулья, терминал самообслуживания ногами, ударил рукой термина безналичного расчетам, принтер ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которого 08.11.2017г. последняя находилась на рабочем месте в кафе «Биг йоркер» по адресу: 

<

адрес>, нажала тревожную кнопку по причине того, что неизвестный ей мужчина кидался посудой в сотрудников, громко выражался нецензурной бранью, на замечания реагировал агрессивно, пинал стулья.

Суд находит вину в совершении правонарушения доказанной совокупностью приведенных доказательств и совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. 

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. 

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти. 

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, законному требованию сотрудника полиции правонарушитель не подчинился и оказал неповиновение. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, наличие малолетнего ребенка, что суд учитывает, как смягчающее обстоятельство у ФИО2, однако, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств и личности виновного, характера правонарушения прихожу к выводу о не возможности применения иных видов наказания, кроме административного ареста, чтобы обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Учитывая вышеизложенное, принимаю во внимание наличие смягчающего обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего главным инженером ООО «Документы в порядке», не состоящего в браке имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.11.2017г с 10 часов 20 минут, зачесть в срок административного ареста время фактического задержания, то есть с 08.11.2017г с 01 час 50 мин до 11 часов 25 минут 08.11.2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья С.А. Костырева