Дело № 1-72/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нелидово 10 июля 2018 года 

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А., 

при секретаре Кондрашовой С. А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Гусарова С. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нелидовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Снагинской Е. В., представившей удостоверение №..... и ордер №.....,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, зарегистрированного ......, проживающего ......, ......, ранее не судимого, 

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах: 

Согласно ст.ст.1,2,3,6,9,10,13,20,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года граждане Российской Федерации имеют право на приобретение, хранение, перевозку и ношение гражданского оружия, его основных частей и боеприпасов к ним, то есть оружия, предназначенного для самообороны, занятия спортом и охотой, которое подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное и холодное клинковое оружие. Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В летний период 2007 года, в вечернее время (более точные дата и время не установлены) ФИО1 проходил мимо дома № 12 по ул. Горького, где в кустарнике рядом с указанным домом обнаружил пакет с обрезом винтовки времен Великой Отечественной войны, который согласно заключению эксперта № 1543 от 12 мая 2018 года является нарезным огнестрельным оружием – обрезом винтовки (карабина) образца 1891/1930 годов (ФИО2) серии ИР № 2102, калибра 7,62 мм. 1942 года выпуска, у которого самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины 181 мм., установлены самодельная ложа и спусковая скоба, а также затвор от винтовки (карабина) аналогичного образца. Ствол со ствольной коробкой, затвор, спусковой крючок обреза изготовлены заводским способом, а ложа и спусковая скоба – самодельным способом. Данные части и детали подвергались механической обработке. Обрез пригоден для стрельбы патронами вышеуказанного калибра. (По факту незаконного изготовления и незаконного хранения указанного обреза до момента его обнаружения ФИО1 в 2007 году, в возбуждении уголовного дела отказано по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ). Непосредственно сразу после обнаружения указанного огнестрельного оружия, ФИО1 незаконно приобретя его, перенес данный обрез по месту своего жительства в дом ...... (номер квартиры не установлен), где начал незаконно хранить его до летнего периода 2012 года (по факту незаконного приобретения указанного обреза ФИО1, материалы выделены в отдельное производство). Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия ФИО1 продолжил незаконно хранить вышеуказанный обрез винтовки до зимнего периода 2017 года (более точные дата и время не установлены) по данному адресу. В дневное время зимнего периода 2017 года (более точные дата и время не установлены) ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно перенес с вышеуказанного адреса хранимый им обрез винтовки в квартиру своей сожительницы М.А.Н., по адресу ......, где в тайне от М.А.Н. спрятал его в антресоль над входом в кухонное помещение квартиры, где незаконно хранил его до 11 мая 2018 года. 11 мая 2018 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, во время проведения сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» осмотра места происшествия – вышеуказанной квартиры, незаконно хранимый ФИО1 обрез винтовки был обнаружен и изъят. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 и его защитник адвокат Снагинская Е. В. просили прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

При этом подсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, раскаялся в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинительГусаров С. В., адвокатСнагинская Е. В., не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что для этого имеются необходимые условия.

Из материалов уголовного дела следует, чтоФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может было освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, под заглаживанием вреда (в контексте части 1 статьи 75, статьи 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных нa восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в совершении незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление является преступлением средней тяжести.ФИО1 разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым полиции характеризуется положительно, имеет благодарность муниципального учреждения за осуществление благотворительной деятельности.ФИО1 вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается. В ходе всего предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, предоставив органам дознания доказательства своего участия в совершении преступления. Сведений о причинении преступлением какого-либо вреда материалы настоящего уголовного дела не содержат. При этом, своим активным способствованием в расследовании преступления и изложении способа и обстоятельств его совершения,ФИО1, по мнению суда, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личностиФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, принятие им мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает возможностьФИО1 в оплате судебного штрафа с учетом наличия у него места работы и заработка.

В соответствии с ч.ч.3,6 ст.81 УПК РФ, подп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) вещественные доказательства по делу – обрез винтовки, патрон, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Нелидовский», следует передать в разрешительную систему УВД по Тверской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, а меч, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Нелидовский» следует возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 УПК РФ, состоящие из 1650 рублей за участие на дознании адвокатуСнагинской Е. В.(л.д.107), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемомуФИО1 по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.1,446.3 УПК РФ, а также ст.ст.76.2,104.4 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

НазначитьФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которогоФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

РазъяснитьФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1650 (одна тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - обрез винтовки, патрон, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Нелидовский», передать в разрешительную систему УВД по Тверской области для определения их дальнейшей судьбы, меч - возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. А. Мохов