Дело №5-20/2023 УИД: 22RS0024-01-2023-000530-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года с. Ключи

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Н-

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 побои, а именно два удара лопатой в область головы, причинив физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, согласно телефонограмме он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение дела за малозначительностью.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он указал, что с ФИО1 достигнуто примирение, не желает привлекать его к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается объяснением ФИО5 (л.д.6), объяснением ФИО6 (л.д.7), объяснением ФИО7 (л.д.8), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 10), объяснением ФИО1 (л.д. 11), протоколом 

<

адрес>4 об административном правонарушении (л.д. 2).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по данному делу получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшего, и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с чем, у судьи имеются основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 освободить от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: В.И. Шевченко