Дело № 2- 663/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 26 июня 2017 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, что подтверждается представленной претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52тысячи 865 рублей 76 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 464 рубля 33 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил свои заявленные требования. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, в размере 1 013 000 один миллион двести тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44тысячи 627 рублей 50 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 464 рубля 33 копейки.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013 000 один миллион двести тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44тысячи 627 рублей 50 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 464 рубля 33 копейки признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. ФИО5 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО5 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав ходатайство ответчика, материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44тысячи 627 рублей 50 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 464 рубля 33 копейки, всего 1072091 (один миллион семьдесят две тысячи девяносто один)рубль 83копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука