Дело № 2-1010/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Е.А. Махониной

при секретаре: М.А. Щербаковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от 

<

дата>, со сроком возврата – в течение 30 календарных дней после предъявления соответствующего требования о возврате займа. 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), по которому ФИО3 произвел уступку права требования суммы займа в размере 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о совершении уступки прав (цессии) с приложением соответствующего договора, а также уведомление о необходимости возврата суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от получения извещения о дате судебного заседания, назначенного на 

<

дата>, направленного судом по адресу регистрации, ответчик уклонился, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. Повестку на предыдущую дату 

<

дата> ответчик получил, в связи с чем о наличии судебного спора ему доподлинно известно. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата – в течение 30 календарных дней после предъявления соответствующего требования о возврате займа. Заключение договора удостоверено распиской (л.д. 6, 39). В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил факт передачи в долг под расписку денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты>. Пояснил, что на ошибки в его фамилии в расписке внимания не обращал, денежные средств в счет погашения долга от ФИО2 не получал. 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии), по которому ФИО3 произвел уступку права требования суммы займа в размере 

<

данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 7, 8). В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

<

дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о совершении уступки прав (цессии) с приложением договора цессии, а также уведомление о необходимости возврата суммы займа (л.д. 9, 10, 11). До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.Таким образом, в ходе судебного заседание нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 

<

дата>. При указанных обстоятельствах, у ФИО1 имеются основания для взыскания долга по договору займа в судебном порядке. В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем суд удовлетворяет требования ФИО1 в заявленном им размере, и взыскивает с ФИО2 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> рублей. Других требований ФИО1 суду не заявлено.Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л : исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Махонина