К делу № 1-23-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Мусиенко Н.С.

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Никипорец А.Г., действующей на основании ордера № 278307 от 07.10.2019г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 78 г.Новороссийска 17 декабря 2019 года по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком шесть месяцев с удержанием 15% от заработка в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев, 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

17.11.2018 примерно в 09 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, более точного места дознанием не установлено, рядом с мусорным контейнером, на земле, обнаружил металлическую коробку в которой находились газетный сверток с веществом растительного происхождения наркотическим средством – марихуаной и не менее трех полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, наркотическим средством – марихуанной. Имея умысел направленый на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО3 подобрал с земли вышеуказанную коробку с наркотическим средством внутри и в этот же день принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану. Достоверно зная, что вещество, находящееся внутри газетного свертка и полимерных пакетиков, является наркотическим средством, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, положил указанные выше газетный сверток и не менее трех полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения – наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой не менее 15,89 г., обратно в металлическую коробку и оставил незаконно хранить по месту своего жительства по выше указанному адресу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции. 

23.11.2018 в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в помещении жилой комнаты были обнаружены и изъяты металлическая коробка в которой находились три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри, три газетных свертка в которых находилось вещество растительного происхождения, три свертка из бумаги белого цвета заполненные веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО3 Согласно заключению эксперта № 2301 от 05.12.2018 растительное вещество зеленого цвета, находящееся в трех газетных свертках, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 2,45г., 4,89г., 0,81г; растительное вещество зеленого, находящееся в трех прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1,75г., 1,72г., 1,67г; растительное вещество зеленого цвета, находящееся в трех свертках бумаги белого цвета, является наркотическим средством- каннабис (марихуаной) массой 0,85г, 0,87г., 0,88г. общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 15,89 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах

17.11.2018 примерно в 09 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, рядом с мусорным контейнером, на земле, обнаружил металлическую коробку в которой находились, два металлических предмета скрученные бумажным скотчем с фитилем содержащих пентолит – взрывчатое вещество. Достоверно зная, что обнаруженный им предмет содержит взрывчатое вещество, ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, подобрал с земли металлическую коробку с двумя металлическими предметами скрученными бумажным скотчем с фитилем, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество и далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в этот же день перенес указанную коробку с двумя металлическими предметами скрученными бумажным скотчем с фитилем содержащими пентолит – взрывчатое вещество, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

23.11.2018 в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения обыска жилища ФИО3 расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудником полиции в помещении жилой комнаты, под панелью оконного кондиционера, были обнаружены и изъяты два металлических предмета скрученные бумажным скотчем с фитилем содержащие пентолит – взрывчатое вещество, принадлежащие ФИО3, которые он незаконно хранил по месту своего жительства, до обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 2295 от 11.12.2018 два предмета, которые были скручены бумажным скотчем, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО3 являются детонационными стаканами к бомбовым взрывателям ЕLAZ 25 b, содержат пентолит – мощное смесевое бризантное взрывчатое вещество, изготовлены промышленным способом и для производства взрыва пригодны. 

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, признал, что хранил, все впоследствии изъятые у него предметы, до обыска. Все обнаруженные у него вещества и боеприпасы он нашел на мусорной свалке и принес домой. Просил строго его не наказывать.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО12 который показал, что в прошлом году в ноябре он участвовал в проведении обыска у ФИО3 на 

<

адрес>. Пригласили понятых, участвовали еще оперативные сотрудники ФИО4 и ФИО14.Перед входом ФИО4 зачитал постановление, ФИО3 добровольно вынес свертки в банке, все зафиксировали приступили к обыску. ФИО14 под кондиционером обнаружил два взрывпакета. В этот момент ФИО3 стал пояснять, что он все выдает добровольно. После этого еще нашли свертки, они были в беспорядочном состоянии по всей комнате, везде был бардак, металлические болванки от боеприпасов. Протокол обыска ФИО3 читал лично, подписывал, замечаний не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО7, который пояснил что, участвовал в проведении обыска у ФИО3 на 

<

адрес>. В ходе обыска присутствовали понятые, это было вечером. Подсудимому зачитали права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он выдал банку с наркотическим веществом. После этого приступили к обыску, нашли в разных местах наркотики, под кондиционером обнаружили устройство с фитилем. Сам подсудимый пояснил, что это взрывное устройство. В пиджаке в кармане тоже обнаружили наркотики, слева в шкафу, в стеллажах в 2-3 местах еще нашли. ФИО3 не отрицал, что это все, его.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так же по поручениям следователей и дознавателей он осуществляет производство отдельных следственных действий. 23.11.2018 им от руководителя поступило поручение следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО5 о производстве обыска в жилище ФИО3 по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, так как по указанным адресам могли храниться предметы добытые преступным путем, либо вещества запрещенные в гражданском обороте. К поручению прилагались два постановления Приморского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства обыска в жилище по указанным адресам. 23.11.2018 он совместно с о/у 

<

ФИО6 и о/у 

<

ФИО12 выехал по вышеуказанным адресам с целью проведения обыска. Прибыв по адресу: 

<

адрес> 1, 

<

ФИО6 пригласил двоих понятых из числа жителей этого же дома, после чего все прошли в 

<

адрес>. В квартире находился ФИО3. 

<

ФИО6 предъявил постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по указанному адресу и разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Далее он спросил ФИО3 имеются ли в его квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и если да, желает ли он их отдать. ФИО3 пояснил, что у него имеется марихуана которую он хранит для личного употребления без цели сбыта, после чего прошел в комнату и со шкафа достал металлическую коробку в которой находились сверток из газеты и не менее трех полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. После этого они приступили к производству обыска. Квартира была однокомнатной. Им в оконном кондиционере под лицевой панелью было обнаружено два бумажный свертка из газеты внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же сверток обмотанный бумажным скотчем с фитилём-запалом сбоку. Когда он обнаружил данные предметы, ФИО3 стал говорить понятым, что он желает выдать это добровольно, на что настойчиво обращал их внимание. В шкафу находящемся в жилой комнате с левой стороны при входе, среди вещей было обнаружено: три свертка из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Все три свертка из газетной бумаги, 3 свертка из белой бумаги, и три полимерных пакетика содержащие сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно наркотическое средство, были упакованы в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью белого цвета оклеенной биркой белого цвета с оттиском печати «для пакетов 

<

№>» и с подписями понятых. Далее в ящиках находящихся в разных местах комнаты были изъяты: три предмета предположительно запалы для ручной гранаты, три предмета схожих с газовым поршнем от автомата ФИО15, два предмета внешне схожих с пеналами к автомату, два предмета схожих с воспламенителями, один предмет схожий со штык-ножом к винтовке с соединительным механизмом в ножнах, цилиндрический предмет из металла, цилиндрический предмет зеленого цвета с надписью «шашка дымовая». Два предмета обмотанные белым бумажным скотчем. Все это (изъятое из ящиков) было упаковано в два полимерных пакета, горловина которых была перевязана белой нитью которая была оклеена белой бумажной биркой на которой имелась мастичная печать и подписи понятых. Так же поясняет, что по всей комнате было большое количество металлических корпусов от боеприпасов времен Великой Отечественной войны, но так как корпуса были пустыми и ржавыми они не представляли никакого оперативного интереса. В ходе производства обыска никаких заявлений не поступало. По окончанию обыска ФИО3 была предоставлена копия протокола обыска, которую он получил. Далее в этот же день в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. Он совместно с 

<

ФИО6 прибыл по указанному адресу. Им были приглашены двое понятых в присутствии которых был произведен обыск в указанной квартире, однако в ходе производства обыска никаких предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено небыло и ничего не изымалось. После этого все изъятое, то есть три полимерных пакета, были предоставлены следователю вынесшему поручение о производстве обыска. После оглашения показаний свидетель 

<

ФИО7 подтвердил их.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО8, который пояснил что, с подсудимым он живет по соседству. К нему пришли оперативные сотрудники, попросили быть понятым, он согласился и они пошли к квартире ФИО3, зачитали ему постановление об обыске, предложили добровольно выдать. ФИО3 сказал, что такие вещи и все зашли в комнату. Оперативные сотрудники спросили где находятся запрещенные предметы, подсудимый сказал в шифоньере растительное вещество храню для личного пользования, а в кондиционере взрывное устройство, а в шкафчике штыкнож. Все остальное изымали оперативные сотрудники. В банке из под чая было пять пакетиков с растительным веществом, между рамой и кондиционером был взрывпакет. Все, что обнаружили изъяли, упаковали, записали. Нашли еще запал от гранаты, дымовые шашки сигнальные, на газетке пакетики, с наркотическим веществом. ФИО3 говорил, что все, что нашли у него он не знал, что это запрещенное и хотел участковому отдать, но тот не пришел, а выкинуть не догадался. Протокол обыска был зачитан старшим группы вслух, замечаний ни у кого не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля 

<

ФИО9, в связи с противоречиями следует, что 23.11.2018 он находился у себя дома. Примерно в 18 часов 50 минут в дверь его квартиры постучали. Он вышел и увидел на пороге незнакомых ранее молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили участвовать в качестве понятого при проведении обыска в доме в котором он проживает, в 

<

адрес>. 1 

<

адрес> края расположенной на втором этаже двухэтажного жилого многоквартирного дома. Так как он располагал свободным временем он согласился. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к двери 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Так же сотрудниками полиции был приглашён в качестве понятого второй мужчина – житель этого дома. Сотрудники полиции постучали и дверь открыл молодой человек как ему стало известно его имя ФИО3. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище, а так же разъяснили всем участникам обыска их права и обязанности. После этого все вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру, в которой в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 15 минут этого же дня 23.11.2018 был произведен обыск. Квартира была однокомнатная. В ходе производства обыска в оконном кондиционере под лицевой панелью сотрудниками полиции было обнаружено два бумажный свертка из газетной бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же сверток обмотанный белым бумажным скотчем с фитилём-запалом сбоку. Сотрудники полиции предъявили им для обозрения находящееся в газетном свертке вещество растительного происхождения. Далее в шкафу находящемся в жилой комнате с левой стороны при входе, среди вещей, на полках было обнаружено: 1 сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, три свертка из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Все это так же было предоставлено нам для обозрения. В металлической банке находящейся в жилой комнате были обнаружены три полимерных пакетика с этим же сыпучим веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Все свертки из газетной бумаги, белой бумаги, и полимерные пакетики содержащие сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета, по предположению сотрудников полиции - наркотическое средство, были упакованы ими в один полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью белого цвета оклеенной биркой белого цвета с оттиском печати «для пакетов 

<

№>» на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Далее из ящиков находящихся в разных местах комнаты были изъяты: три предмета со слов сотрудников полиции внешне схожих с предположительно запалами для ручной гранаты, три предмета внешне схожих с газовым поршнем от автомата ФИО15, два предмета внешне схожих с пеналами к автомату, два предмета схожих с воспламенителями, один предмет схожий со штык-ножом к винтовке с соединительным механизмом в ножнах, цилиндрический предмет из металла, цилиндрический предмет зеленого цвета с надписью «шашка дымовая». Все что было изъято из вышеуказанных ящиков перечисленное им выше было упаковано в два полимерных пакета, горловина которых была перевязана белой нитью, которая была оклеена белой бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе производства обыска одним из сотрудников полиции заполнялся протокол обыска и по окончании они все с ним ознакомились. Никаких замечаний по ходу производства обыска и по его окончанию не возникало. 

После оглашения показаний свидетель подтвердил их частично, настаивая на своей версии в суде, но признал, что возможно подробно мог и забыть обстоятельства, в виду давности.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО10, который пояснил что, он работает участковым полиции около пяти лет, с подсудимым знаком ранее, в связи с проверками проводимыми в отношении ФИО3 по заявлениям его матери и соседей. Неоднократно выезжал к нему домой, проводил с ним беседы. Конфликты в основном были на бытовой почве, последний раз был у него незадолго до обыска по жалобе соседей, при этом ФИО3 ему ничего из запрещенного не выдавал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО13, который пояснил, что подсудимый его сосед. Его пригласили быть понятым в ходе обыска. Он подошел, у двери стояло несколько человек, в дверях стоял подсудимый, ему объяснили, что в связи с кражей у него будет обыск. ФИО3 сразу сказал, что у него есть наркотики и вынес их в железной банке. Начался обыск, возле дверей шкаф, кто-то сервант осматривал, кто-то постель. Ему предложили осмотреть что в карманах, три запала было. ФИО3 говорил во время обыска: там наркотик, тут наркотики, хотел подойти к окну, его остановили и достали оттуда взрывпакет и предмет похожий на сигару, ФИО3 сказал, что это наркотик. Затем нашли штыкнож, деталь от автомата, шашку дымовую, что-то взрывчатое цилиндрической формы, похожее на гранату. Протокол обыска всем зачитали.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем 

<

ФИО11 от 20.08.2019 

<

ФИО11 от 20.08.2019 согласно которому свидетель 

<

ФИО6 подтвердил, что все обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска в квартире ФИО3 было изъято у него принудительно.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем 

<

ФИО7 от 22.08.2019 согласно которого свидетель 

<

ФИО7 подтвердил, что все обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска в квартире ФИО3 было изъято у него принудительно и на вопрос кому обнаруженное принадлежит, ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем 

<

ФИО12 от 20.08.2019 согласно которого свидетель 

<

ФИО12 подтвердил, что все обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска в квартире ФИО3 было изъято у него принудительно и на вопрос кому обнаруженное принадлежит, ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем 

<

ФИО8 от 20.08.2019 согласно которого свидетель 

<

ФИО8 пояснил, что все обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска в квартире ФИО3 было изъято у него принудительно кроме металлической коробки с наркотическим средством, на вопрос кому обнаруженное принадлежит, ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления. 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем 

<

ФИО13 от 22.08.2019 согласно которого свидетель 

<

ФИО13 пояснил, что все обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска в квартире ФИО3 было изъято у него принудительно кроме металлической коробки с наркотическим средством, на вопрос кому обнаруженное принадлежит, ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления. 

Протоколом обыска от 23.11.2018, согласно которому в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 15 минут был произведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> ходе которого было обнаружено и изъято: три газетных свертка с веществом растительного происхождения наркотическим средством – каннабис (марихуана); три бумажных свертка из белой бумаги с веществом растительного происхождения наркотическим средством каннабис (марихуана); три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения наркотическим средством каннабис (марихуана); три предмета представляющие собой ступенчатый цилиндр и два пенала с принадлежностями; три предмета в виде запалов ФИО15, один предмет в виде немецкой противопехотной мины Sprenqmine-35, один предмет в виде дымовой шашки; два предмета в виде детонационных стаканов, скрепленных бумажным скотчем, содержащие пентолит – мощное смесевое бризантное взрывчатое вещество. 

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2019, согласно которому осмотрены изъятые протоколом обыска от 23.11.2018 три газетных свертка с веществом растительного происхождения наркотическим средством – каннабис (марихуана); три бумажных свертка из белой бумаги с веществом растительного происхождения наркотическим средством каннабис (марихуана); три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения наркотическим средством каннабис (марихуана), которые являются предметами преступного посягательства и приобщены к материалам уголовного дела. Два предмета в виде детонационных стаканов, скрепленных бумажным скотчем, содержащие пентолит – мощное смесевое бризантное взрывчатое вещество являющиеся предметами преступного посягательства и приобщены к материалам уголовного дела. А так же три предмета представляющие собой ступенчатый цилиндр и два пенала с принадлежностями; три предмета в виде запалов ФИО15, один предмет в виде немецкой противопехотной мины Sprenqmine-35, один предмет в виде дымовой шашки, не содержащие взрывчатых веществ и не являющиеся основными частями боеприпасов, исключенные из числа вещественных доказательств. 

Заключением эксперта ЭКО Управления МВД России по г. Новороссийску № 2295 от 11.12.2019, согласно которому, два предмета, которые были скручены бумажным скотчем, изъятые в ходе производства обыска и принадлежащие ФИО3 – являются детонационными стаканами к бомбовым взрывателям ELAZ 25b, содержат пентолит – мощное смесовое бризантное взрывчатое вещество, изготовленное промышленным способом и для производства взрыва пригодны. 

Заключением эксперта ЭКО Управления МВД России по г. Новороссийску № 2301 от 05.12.2019, согласно которому, растительные вещества зеленого цвета, находящиеся в трех газетных свертках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 2,45г., 4,89г., 0,81г; растительные вещества зеленого, находящиеся в трех прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1,75г., 1,72г., 1,67г; растительные вещества зеленого цвета, находящиеся в трех свертках бумаги белого цвета, являются наркотическим средством- каннабис (марихуаной) массой 0,85г, 0,87г., 0,88г. общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 15,89 г. 

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО3 по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Действия ФИО3 по эпизоду приобретения и хранения боеприпасов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд учитывает, что на учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит, в судебном заседании ФИО3 проявил адекватное поведение, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания за каждое преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается смягчающим обстоятельством по каждому преступлению признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют суду назначить ФИО3 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за каждое совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. 

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

В тоже время, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учетом личности и имущественного положения подсудимого суд считает необходимым определить в размере 30000 рублей.

Гражданский иск по делу отсутствует. Процессуальных издержек нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца со штрафом тридцать тысяч рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску) ИНН- 

<

***>, КПП-231501001, Банк получателя - ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка получателя-040349001, ОКТМО муниципального образования-03720000, Номер лицевого счета- 

<

***>, р/с 

<

***>, Код дохода-18811621040046000140.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №78 от 19 декабря 2019 года по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 15,89г., упакованные в полимерный пакет, два предмета, которые были скручены бумажным скотчем, являющиеся детонационными стаканами к бомбовым взрывателям ELAZ 25b, содержащие пентолит – мощное смесовое бризантное взрывчатое вещество, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – подлежат уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-004195-87