Дело № 2- 2168/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 05 октября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере 650000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что ДАТА им ФИО2 переданы денежные средства в размере 650000 рублей 00 копеек. ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы долга. В нарушение принятых обязательств по возврату займа, ответчик сумму займа не возвратил в срок до ДАТА. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО4, действующая на основании доверенности.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа, поясняя об отсутствии денежных средств. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял (л.д. 20). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. 

Судом установлено, что ДАТА между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), путем составления расписки, заключен договор займа без номера, по которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 650000 рублей 00 копеек на условиях возвратности в срок до ДАТА (л.д. 18).

Соответственно, написание и подписание ответчиком ФИО2 расписки удостоверяет передачу ему истцом ФИО3 объекта займа, а также о соблюдении простой письменной формы договоров займа.

Согласно, выданной ФИО2 расписки, срок возврата займа сторонами договора определен до ДАТА. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму.

В настоящее время расписка ФИО2 на получение 650000 рублей 00 копеек, находится у истца и суда нет оснований считать, что ответчиком исполнены обязательства по указанному договору займа, а также что договор заключен не между истцом и ответчиком.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если сторона (в данном случае ответчик ФИО2), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суду не представлено доказательств того, что ФИО2 не получал денежных средств от займодавца ФИО3, либо исполнил обязательства по договору в полном объеме. 

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 650000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика как сумма основного долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. ст. 94, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9700 рублей 00 копеек (л.д.3). Поскольку иск удовлетворен, то исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья