Дело № 2- 467/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 23 августа 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Шлыкова И.П., 

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя истца ФИО4 – адвоката Григорьева И.В., представившего удостоверение № 0533 от 09.11.2002 г. и ордер № 2071,

представителя ответчика ФИО5 адвоката Усачёвой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 4892,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, ФИО1, ФИО3, ФИО6 являются собственниками в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли в праве. Еще ? доля в праве принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04 марта 2005 года. По данному адресу также зарегистрирован ФИО5. ФИО5 длительное время не проживает в данном доме и его место проживания в настоящее время им неизвестно.

В настоящее время истцы решили продать принадлежащий им на праве общей долевой собственности дом, но регистрация ФИО5 в данном доме не позволяет им это сделать.

На их просьбы к ответчику добровольно выписаться из квартиры, результата не принесли. Каждый раз он убеждает, что добровольно выпишется, но находит причины, чтобы этого не делать.

Просят суд признать ФИО5 утратившим право пользования данным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ФИО4 – адвокат Григорьев И.В. иск поддержали, просят суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещенным по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил, почтовый конверт возвращён с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.41).

Представитель ответчика по назначению адвокат Усачёва С.В. оставляет вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо - ОУФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу не заявило.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, ФИО1, ФИО3, ФИО6 являются собственниками в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли в праве (л.д.8).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04 марта 2005 года, зарегистрированного в реестре за № 1257, ? доли дома, находящегося 

<

адрес>, принадлежит ФИО4 (л.д.9). 

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме 

<

адрес>, ответчик ФИО5, 

<

дата> г.р., зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время (л.д.12-16).

Согласно чч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт того, что ответчик ФИО5, 

<

дата> г.р., не является членом семей - собственников жилого помещения, представляющего собой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, т.к. он не относится к кругу лиц, которые могут считаться членами семьи собственника жилого помещения в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, и не проживает по месту своей регистрации. 

ФИО5 на настоящее время зарегистрирован, но не проживает по адресу: 

<

адрес>, и его место нахождение неизвестно.

Какие-либо соглашения по вопросу сохранения за ним права пользования принадлежащим истцам жилым помещением ответчиком не заключались. 

Данное обстоятельство суд считает установленным, так как доказательства, его опровергающие, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд считает возможным признать утратившим право пользования ФИО5 жилым помещением, представляющим собой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Учитывая, что в рассмотрении дела принимала участие адвокат Усачева С.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 23.08.2017, ее вознаграждение в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 № 515), совместного приказа Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, ст. 50 УПК РФ, на основании ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ по аналогии закона, с учетом степени сложности данного гражданского дела устанавливается судом в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в доход федерального бюджета расходы государства по оплате услуг его представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, - удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Расходы в сумме 

<

данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей по назначению суда представление интересов ответчика ФИО5 по делу № 2-467/2017 в судебном заседании 23.08.2017, отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» 

<

номер>; БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк России ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с 30101.810.6.00000000681 с л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области.

Выписку из решения суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета расходы государства по оплате услуг его представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.П. Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2017 г. И.П. Шлыков