№ 2-668/2019

26RS0035-01-2019-000583-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 апреля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Ю.,

с участием: 

представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Б.В.И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 270000 руб., на срок 60 месяцев под 24,45 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по 

<

адрес> умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 406218,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 209513,07 руб., задолженности по просроченным процентам 169695,87 руб., и задолженности по неустойке 27009,91 руб. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком нотариусу ФИО3 был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. Банком не был получен ответ от нотариуса ФИО3 Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело № на имя Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего Б.В.И. является ФИО2 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 7262,19 руб. 

На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, просит суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 406218,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 209513,07 руб., задолженности по просроченным процентам 169695,87 руб., и задолженности по неустойке 27009,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7262,19 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества;

- расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № с Б.В.И..

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б.В.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 270000 руб., на срок 60 месяцев под 24,45 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банку (истцу) стало известно, что заемщик Б.В.И., зарегистрированный по 

<

адрес> умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 406218,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 209513,07 руб., задолженности по просроченным процентам 169695,87 руб., и задолженности по неустойке 27009,91 руб.

Согласно поступившему наследственному делу, истребованному по запросу суда к имуществу Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО3, с момента смерти Б.В.И. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти Б.В.И. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и суда не представлено каких-либо сведений о фактическом принятии ими наследства, то требование ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ФИО2, который не вступал в наследство не подлежат удовлетворению, поскольку предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 года