Дело № 2-153/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 10 мая 2018 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В., 

при секретаре Алиевой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что 16.07.2014 заключило с ФИО5 кредитный договор №*, согласно которому предоставило ФИО5 кредит в сумме 329670 руб. 33 коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 20,85% годовых. 09.08.2016 ФИО5 скончался. С апреля 2017 платежи в погашение кредита перестали поступать. Наследниками умершего являются ответчики по делу, к которым, по мнению истца, перешли обязательства по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на 26.02.2018 задолженность заемщика перед банком составила 34911 руб. 80 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 29097 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов – 5814 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что умерший ФИО5 ее супруг, после его смерти ни она, ни их дочь – ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказе от наследственных прав не обращались. Она проживала на момент смерти с ФИО5 совместно, в квартире расположенной по адресу: Адрес Обезличен. Не оспаривает, что фактически приняла наследство после смерти супруга. ФИО2 хоть и зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но совместно с ними не проживала и не проживает с 1996 г., в 2016 г. ФИО2 проживала в Адрес Обезличен, в настоящее время проживает в Адрес Обезличен. ФИО2 фактически наследство после смерти отца не принимала. Какого-либо имущества, принадлежащего ФИО5, не имеется. Действительно, с ФИО5 на совместные денежные средства в 2015 г. приобретали по договору купли-продажи земельный участок, право собственности на который оформлено за ней. Она в апреле 2017 г. погасила перед банком задолженность умершего ФИО5 по кредитному договору №* от 2012 г. в сумме 81973 руб. 43 коп. Также ФИО5 при заключении спорного кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья, она сообщила в банк и страховую компанию о смерти супруга. Ей известно, что страховая компания выплатила банку задолженность по кредитному договору. Считает, что оставшуюся сумму задолженности также должна оплатить страховая компания. Согласна с определением рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, по кадастровой стоимости на день смерти ФИО5. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 2 ст. 819 ГК РФ положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Судом установлено, что 16.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время в связи с переименованием – ПАО «Сбербанк России») (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №*, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 329670 руб. 33 коп. под 20,60% годовых на срок 60 месяцев.

Кроме того, 16.07.2014 ФИО5 подписал заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности заемщиков ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым выразил согласие оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 29670 руб. 33 коп.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк Росии» исполнило, перечислив кредита кредитные средства на текущий счёт ФИО5 №*, что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

Согласно Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. 

ФИО5 умер 09 августа 2016 г. 

Согласно представленного расчета с августа 2016 г. погашение кредита не производилось, 13.03.2017 в счет погашение кредита поступило 239889 руб. 93 коп. – страховое возмещение (платежное поручение №18707, расчет задолженности)

Обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство (ст. 1175 ГК РФ). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

На день смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Требования к страховой компании об обязании исполнить обязательство по выплате страхового возмещения сторонами по делу не заявлялись.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд учитывает представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признается правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики данный расчет не оспаривали, своего расчета не предоставили.

Задолженность по кредитному договору на 26.02.2018 составляет 34911 руб. 80 коп., в том числе 5814,44 руб. – просроченные проценты, 29097,36 руб. – просроченная ссудная задолженность.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 ГК РФ.

В соответствии с 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, свидетельства рождении ответчики ответчик ФИО6 являлась супругой ФИО7, а ответчик ФИО2 его дочерью.

На основании ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа №348 от 29.03.2018 наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего **.**.****, не заводилось.

Согласно ответа Администрации Яснополянского сельсовета №75 от 02.04.2018 на день смерти ФИО5 совместно с ним в квартире, расположенной по адресу: Адрес Обезличен проживала и была зарегистрирована супруга ФИО1, дочь ФИО2 по указанному адресу зарегистрирована, но фактически не проживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она на момент смерти супруга ФИО5 проживала с ним в одной квартире, не оспаривает, что фактически вступила в наследственные права. Дочь проживает отдельно, наследство после смерти отца не принимала. 

Изложенные и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 его супругой – ответчиком ФИО1

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик ФИО1, который в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик ФИО2 наследство после смерти заемщика ФИО5 не принимала, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует отказать. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №45/094/070/2018-6454 от 03.04.2018, ответа инспекции Гостехнадзора от 06.04.2018 ответа ОГИБДД по Далматовскому району № 37/3809 от 10.04.2018 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости и транспортные средства, принадлежащие на дату смерти ФИО5, отсутствуют.

Не установлено о наличии в собственности у ФИО5 на день смерти и другого имущества. 

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости №45/094/070/2018-6456 и от №45/094/070/2018-6455 от 03.04.2018, копии дела правоустанавливающих документов ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1330 кв.м, расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

Земельный участок был приобретен ФИО1 в период брака с ФИО5 по договору купли-продажи от 16.12.2015 за №*.

Кадастровая стоимость земельного участка на 06.11.2015 составляла 25043 руб. 90 коп. 

В судебном заседании стороны не оспаривали, что вышеуказанный земельный участок являлся совместной собственностью супругов, таким образом 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 1330 кв.м, расположенный по адресу: Адрес Обезличен1, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются. Судом истцу предлагалось представить доказательства рыночной стоимости земельного участка на 09.08.2016 (определение Далматовского районного суда от 13.04.2018). Истцом представлены только данные о кадастровой стоимости земельного участка. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против определения стоимости земельного участка по кадастровой стоимости. В связи с чем, суд при определении стоимости перешедшего к наследнику 1/2 доли вышеуказанного земельного участка, принимает кадастровую стоимость земельного участка на 06.11.2015 г., которая является более близкой к рыночной стоимости на дату открытия наследства. То есть стоимость 1/2 доли земельного участка, площадью 1330 кв.м, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, на момент открытия наследства составляла 12521 руб. 95 коп. (25043 руб. 90 коп. / 2). Других доказательств суду не предоставлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из чек ордера, платежного поручения №001746 от 20.04.2017, материалов гражданского дела №2-181/2017 следует, что ФИО1 20.04.2017 оплачен долг наследодателя ФИО5 в размере 81973 руб. 43 коп. – задолженность по кредитному договору №* от 14.11.2012, заключенному между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России». 

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО1, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО5 только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества стоимостью 12521 руб. 95 коп., однако с учетом ранее выплаченных ФИО1 денежных средств по долгам наследодателя ФИО5 в размере 81973 руб. 43 коп., в несколько раз превышающих размер наследственного имущества, и недостаточностью наследственного имущества в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору и расторжении кредитного договора, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 16.07.2014, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд. 

Судья А.В. Карелин