УИД: 63RS0042-01-2021-000329-47

Дело № 1?58/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Давутова Р.Р., предъявившего удостоверение № 3556 от 25 октября 2018 года и ордер № 20/51 403 от 26 февраля 2021 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2021 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, холостого, работающего в должности заместителя главного инженера АО «ПТС», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.11.2019 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Самары, по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде основного наказания - штрафа, исполнено 26.12.2019 г.;

- 14.04.2020 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Самары, по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто - 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 19 часов 00 минут 03 ноября 2020 года, ФИО1 заведомо зная, что наркотические вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь по месту своего жительства по адресу: Самарская область, Волжский район, мкр. Южный город, ул. Николаевский 

<

...>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества для личного употребления, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-коммуникационной сети интернет сайт «Гидра», реализует в интернет магазине «Пакимон-гоу» наркотические средства бесконтактным способом через тайник - «закладку», используя мобильный телефон ФИО2, который не подозревал об истинных намерениях ФИО1 об использовании его телефона, отправил с помощью приложения «Тор браузер» вышеуказанному лицу сообщение с запросом, в котором указал свое намерение на незаконное приобретение вещества содержащего наркотическое средство – мефедрон.

В ответ, данное неустановленное лицо сообщило ФИО1, расчетный счет неустановленного следствием банковского счета на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1 800 рублей для приобретения вещества содержащего наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 бесконтактным способом, используя мобильный телефон и приложение «Сбербанк онлайн», произвел оплату за вышеуказанное наркотическое вещество в сумме 1 800 рублей, на расчетный счет неустановленного следствием банковского счета. После чего данное неустановленное лицо сообщило ФИО1, также посредством интернет сайта «Гидра», с помощью интернет – ссылки с координатами, о месте нахождения тайника с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – участок местности расположенный в 1 километре от ТЦ «Амбар», расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, д. 5.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проследовал к указанному выше месту, где обнаружил тайник - «закладку», в виде свертка, перемотанного изоляционной лентой синего цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который он достал из образовавшейся щели между кирпичами на фасаде заброшенного дома, и тем самым приобрел сверток, внутри которого находилось вещество, признанное согласно заключению эксперта 4/2758 от 11.11.2020 г., веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,00 грамма, то есть в значительном размере. 

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, ФИО1, убрал вещество, содержащее наркотическое средство в правый карман куртки, надетой на него. Незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, передвигаясь по территории Куйбышевского района г. Самары, ФИО1, был задержан примерно в 22 часа 20 минут 03.11.2020 года сотрудниками УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области по адресу: 

<

...>, и доставлен в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самаре, где вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, обнаружено и изъято в 22 часа 45 минут 03.11.2020 г. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что 03.11.2020 г., он решил приобрести наркотическое средство – мефедрон. Используя мобильный телефон своего знакомого ФИО2, который не подозревал об использовании им его телефона, он зашел на сайт «Гидра», где в прайс-листе магазина, он выбрал наркотическое средство – мефедрон, массой 1,00 грамма, по цене 1800 рублей, после чего, он осуществил заказ данного наркотического средства. После получения реквизитов для оплаты наркотического средства, произвел его оплату через «Сбербанк Онлайн». Получив адрес тайника закладки с наркотическим веществом, он прибыл к указанному месту, где в условленном месте он обнаружил «закладку» - сверток, обмотанный синей изолентой, который забрал и положил в карман своей куртки. По пути следования, возле ТЦ «Амбар», к нему подошли сотрудники полиции для проверки документов. Он стал нервничать, после чего сотрудники полиции предложили ему проехать с ним в отдел полиции. Он согласился, после чего они приехали в отдел полиции, где ему предложили пройти мед освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Сотрудники полиции ему пояснили, что проведут личный досмотр, его вещей. После чего, в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции имевшийся при нем сверток с приобретенным наркотическим средством - мефедрон, который у него был изъят. После чего, у него при понятых изъяли мобильные телефоны. В тот же день он показал сотрудникам полиции место, где забирал закладку с мефедроном. Затем проводился осмотр его квартиры. Вину признает полностью в содеянном, раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего полицейского УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. В ноябре 2020 года, точную дату и время он уже не помнит, на маршруте патрулирования у ТЦ «Амбар», расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, д. 5, им совместно с другим сотрудником полиции был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. ФИО1 заметно нервничал, вследствие чего ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № 7 У МВД России по г. Самара, где как потом ему стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое вещество.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель – полицейский водитель УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО4, показания, которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, который примерно в 22 часа 20 минут 03.11.2020 г. принимал участие при задержании ФИО1, дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 89-91 т. 1);

Согласно показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании – в ноябре 2020 года, точную дату и время уже не помнит, он находился у ФИО1 в квартире, где по просьбе последнего осуществлял ремонтные работы. В тот день он оставил свой сотовый телефон на зарядке в квартире ФИО1, от которого, созвонившись на следующий день, он узнал, о том, что при задержании ФИО1 был изъят его сотовый телефон, который ФИО1 использовал для введения координат при приобретении наркотического средства.

Из показаний, допрошенного судом свидетеля ФИО5 следует, что в ноябре 2020 года, точное время и дату он уже не помнит, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете ОП № 7 У МВД России по г. Самара, расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Егорова, 18, где в его присутствии, и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, после чего ФИО1 добровольно выдал из кармана надетой на него куртки, сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Выданный ФИО1 сверток был изъят. Также ФИО1 выдал два мобильных телефона, которые у него также были изъяты. ФИО1 добровольно без принуждения выдавал имевшиеся при нем предметы, вещества.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО6 показания, которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который принимал участие в 22 часа 45 минут 03.11.2020 г. в личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 65-66 т. 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. В 22 часа 30 минут 03.11.2020 г. в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре сотрудниками полиции был доставлен задержанный ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, вследствие чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 заметно нервничал, было принято решение о проведении личного досмотра в отношении него и вещей, находящихся при нем. В кабинете отдела полиции № 7 У МВД России по г. Самара, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщил о наличие в правом кармане куртки, надетой на нем, запрещенного вещества, после чего добровольно выдал из наружного кармана куртки, сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят. Также ФИО1 выдал два мобильных телефона, которые также были изъяты. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, а изъятое вещество было направлено на исследование. После проведенного исследования, собранный материал был передан в ОД ОП № 7 У МВД России по г. Самаре (л.д. 100-103 т. 1).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом начальника ОКОН ОП № 7 Управления МВД России по городу Самаре ФИО8, об обнаружении признаков преступления от 03.11.2020 г. согласно которого, 03.11.2020 г. сотрудниками полиции на расстоянии около 200 метров от ТЦ «Амбар», расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, д. 5, был задержан ФИО1, у которой в ходе проведения его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 5 том 1);

-протоколом личного досмотра от 03.11.2020 г., и фото-таблицей к нему, согласно которых у ФИО1, из правого наружного кармана куртки надетой на него, был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 7, 8-10 том 1);

-справкой об исследовании № 4/2055 от 04.11.2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,00 грамма изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 31-32, 33 том 1);

-заключением эксперта № 4/2758 от 11.11.2020 г. согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,99 грамма изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 74-78 том 1);

-протоколом осмотра предметов документов от 27.11.2020 г., согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: пакет типа- «файл» из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находится - прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство мефедрон, массой 0,98 граммов; самодельный конверт из бумаги, в котором находится смыв с правой ладони руки ФИО1; самодельный конверт из бумаги, в котором находится смыв с левой ладони руки ФИО1; самодельный конверт из бумаги, в котором находится контрольный смыв (л.д. 80-84 том 1);

-протоколом осмотра предметов документов от 04.11.2020 г., согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились: мобильный телефон марки «Ксиаоми МI9» и мобильный телефон марки «Ксиаоми МI8» (л.д. 51-53, 54-58 том 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого о признании вины, а также показания допрошенных на предварительном и судебном следствии свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение ФИО1 каким-либо образом к совершению преступления. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.11.2020 г. № 2684, ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера и лечении у нарколога (л.д. 51-52 том 1).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что примерно в 19 часов 00 минут 03.11.2020 г., но не позднее 22 часов 45 минут, 03 ноября 2020 года, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамма, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамма, составляет значительный размер.

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанном инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и требования закона.

ФИО1 совершил преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства (указав место и способ приобретения наркотического средства), что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание своей вины в инкриминируемом ему деянии с заявленным им ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие грамот.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного противоправного действия, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учел, что подсудимый является гражданином России, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, вследствие чего имеет постоянный заработок, имеет устойчивые социальные связи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении него подлежит назначению наказание - в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

В соответствии с требованиями ст.ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ, к назначенному наказанию подлежит присоединение неотбытая ФИО1 часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.04.2020 г.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности вышеизложенных сведений о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамма (остаточной массой 0,98 грамма), смывы с рук ФИО1 с контрольным ватным диском - хранящиеся в камере хранения ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева 

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела № 1-58/2021, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.