№ 1-169/2019

26RS0031-01-2019-001544-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела)

г. Зеленокумск 02 сентября 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующей судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Кузьминых И.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Погодаева В.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Арчаковой В.С., 

подсудимой ФИО3, ее защитника в лице адвоката Небыкова Е.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, со средне специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей секретарем в 

<

адрес> России по 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он со своей супругой ФИО3, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, напротив строения №, в котором находится магазин «Посуда центр «Домашний»», договорились между собой совершить тайное хищение хвойных кустарников и елей, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 вместе с ФИО3 договорились выдернуть из земли руками хвойные кустарники и ели, которые в последующем высадить на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22 часов 31 минуты до 22 часов 32 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО3, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознано, желая их наступления, действуя тайно, совместно и согласованно, выдергивая из земли высаженные хвойные кустарники и ели, тайно похитили три хвойных кустарника рода можжевельник казацкий стоимостью 800 рублей за один куст, на общую сумму 2400 рублей, и две ели обыкновенные зеленые стоимостью 1000 рублей за одно дерево, на общую сумму 2000 рублей, а всего своими совокупными преступными действиями ФИО1 с ФИО3 похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4400 рублей, корневую систему которых ФИО1 поместил в полимерный пакет, который принес с собою, после чего погрузил их в автомобиль марки «Лада Гранта» модели «219010» государственный регистрационный знак 

<

***>, и с места совершения преступления скрылись, совместно с ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО3 со своим супругом ФИО1, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, напротив строения №, в котором находится магазин «Посуда центр «Домашний»», договорились между собой совершить тайное хищение хвойных кустарников и елей, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2 вместе с ФИО1 договорились выдернуть из земли руками хвойные кустарники и ели, которые в последующем высадить на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22 часов 31 минуты до 22 часов 32 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО1, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознано, желая их наступления, действуя тайно, совместно и согласованно, выдергивая из земли высаженные хвойные кустарники и ели, тайно похитили три хвойных кустарника рода можжевельник казацкий стоимостью 800 рублей за один куст, на общую сумму 2400 рублей, и две ели обыкновенные зеленые стоимостью 1000 рублей за одно дерево, на общую сумму 2000 рублей, а всего своими совокупными преступными действиями ФИО3 с ФИО1 похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4400 рублей, корневую систему которых ФИО1 поместил в полимерный пакет, который принес с собою, после чего погрузил их в автомобиль марки «Лада Гранта» модели «219010» государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления скрылись, совместно с ФИО3 распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4400 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как между ним и подсудимыми ФИО1 и ФИО3 достигнуто примирение, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, принесены извинения, которые он принял, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Арчакова В.С., а также подсудимая ФИО3 и ее защитник - адвокат Манучарян М.А. заявленное ходатайство поддержали и также просили дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Погодаев В.С. полагала возможным прекратить уголовное дело.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом установлено, что подсудимые полностью виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали, в содеянном чистосердечно раскаиваются, с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред загладили в полном объеме путем возмещения материального ущерба.

Ранее ФИО1 и ФИО3 не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства и работы характеризуются положительно, извинились перед потерпевшим, возместили ущерб. Потерпевший Потерпевший №1 не имеет материальных претензий к ФИО1 и ФИО3 и просит суд прекратить в отношении них уголовное дело за примирением. 

Таким образом, у суда имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 будет служить их исправлению без применения уголовного наказания. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к мнению о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- транспортное средство марки «Лада Гранта» модели «219010» государственный регистрационный знак №, возвращенное законному владельцу ФИО9, – оставить в ведении последнего;

- три хвойных кустарника рода можжевельник казацкий и две ели обыкновенные зеленые, возвращенные ФИО3, – оставить в ведении последней;

- диск DVD+R с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Кечекова В.Ю.