Дело №2а-4980/2017 01 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Ромасько А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области (далее – МИФНС №2, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 в 2012 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, так как в его собственности находилась квартира 

<

адрес>. В срок, установленный требованием №30655 от 17.12.2013 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 17.02.2014), и на дату обращения с иском ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 122 руб. 70 коп., в связи с чем МИФНС №2 просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку имеет право на льготу по налогу на имущество физических лиц как пенсионер по старости.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2012 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что в его собственности в указанный налоговый период находилась квартира 

<

адрес>. 

В сроки, установленные требованием №30655 от 17.12.2013 об уплате налога (не позднее 17.02.2014), а также по состоянию на дату обращения в суд С.Ю.АБ. не уплатил налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 122 руб. 70 коп.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика не превышает 3000 руб., то последним днём обращения налогового органа в суд с заявлением по указанным требованиями является 17.08.2017.

Вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в надлежащем порядке только 21.08.2017, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Вынесение мировым судьей судебного приказа от 31.08.2017 по делу 2а-4627/2017-5 не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, поскольку вопрос об уважительности пропуска данного срока в приказном производстве не обсуждается.

С учетом возражений административного ответчика судебный приказ от 31.08.2017 был отменен мировым судьей 11.09.2017, в связи с чем, налоговый орган обратился в Северодвинский городской суд с настоящим иском.

Ходатайство о восстановлении срока налоговый орган в настоящем деле не заявил, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание налога в судебном порядке в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Своевременное обращение в городской суд с иском о взыскании задолженности по налогу после отмены судебного приказа в данном случае не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о сроках обращения в суд для принудительного взыскания недоимки.

Кроме того, административным ответчиком представлены допустимые и достоверные доказательства того обстоятельства, что в 2012 году он имел право на льготу по налогу на имущество физических лиц. При этом имел в собственности единственное жилое помещение по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, рассматриваемые административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 122 руб. 70 коп. (по требованию об уплате налога №30655 от 17.12.2013).

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков