КОПИЯ

Дело № 2-3194/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 697,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% годовых для осуществления операций по счету ....

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита – 

<

данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> руб.

Указанные денежные средства истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель АО «...» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства и регистрации судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что суд рассматривает как надлежащее извещение.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «...» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых для осуществления операций по счету ....

Согласно выписке по счету (л.д. 45-97), во исполнение обязательств по кредитному договору истец осуществил перечисление денежных средств на текущий счет ответчика в размере 15000 руб., которыми в дальнейшем он воспользовался.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что в течение всего периода с момента предоставления кредита ответчик вносил платежи с нарушением предусмотренных договором сроков.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту. Однако, какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке ответчиком не принимались.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита – 

<

данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика, АО «...» праве был обратиться в суд с требованием о возврате просроченного основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования АО «...» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «...» при обращении в суд, в размере 2650,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81697,33 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 18911,36 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 49300 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1085,27 руб., перерасход кредитного лимита – 11700,70 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02.10.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Е.С. Балуева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3194/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.