дело № 2-1346/2025

11RS0020-01-2025-002421-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 22 декабря 2025 года дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №

<

Номер> от 

<

Дата>, судебных расходов

установил:

ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 

<

Дата> между сторонами заключен договор потребительского займа 

<

Номер>, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 26 400 рублей на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», годовая процентная ставка 290,171 %, срок пользования займом 180 дней. Договор ответчиком был подписан простой электронной подписью. Принятые на себя должником обязательства им не исполнены. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 26 400 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 34 320 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, своих представителей в суд не направила, заявлений и ходатайств не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с частью 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункт 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункт 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1 и 2 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

При этом в силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По материалам дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, заключен договор потребительского займа № 

<

Номер> от 

<

Дата>, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитор предоставил ФИО1 заем в размере 26 400 рублей сроком на 180 дней с момента предоставления денежных средств, под 290,171% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование.

Согласно материалам дела, договор займа подписан заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи - электронной подписью с использованием официального сайта после ознакомления с Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Заключив и подписав договор займа, ФИО1 подтвердила своё ознакомление с Общими условиями договора займа, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, с которыми согласилась, а также распорядился и уполномочил микрофинансовую организацию на перевод 26 400 рублей через систему быстрых платежей «СБП» на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника 

<

Номер> что подтверждено справкой ТКБ БАНК ПАО от 

<

Дата>, и ФИО1 не оспорено.

Таким образом, факт получения 

<

Дата> ФИО1 займа на сумму 26 400 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 в нарушение условий договора займа исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и явилось поводом для ее взыскания в судебном порядке.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа № 

<

Номер> от 

<

Дата>, не опровергнутому ответчиком, ссудная задолженность ФИО1 составила 60 720 рублей, из которых 26 400 рублей - основной долг, 34 320 рублей - проценты за пользование займом.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа №

<

Номер> от 

<

Дата> явилось поводом для обращения МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми 

<

Номер> от 

<

Дата> МФК «ЦФП» (ПАО) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В судебном заседании ответчик участия не принял, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №

<

Номер> от 

<

Дата>, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ),

в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

денежные средства по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 60 720 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 26 400 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 34 320 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 00 минутам 24 декабря 2025 года.