Дело № 5-186/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 21,

с участием защитника ООО «Кафе «ФИО4» ФИО1, действующего на основании ордера № и удостоверения №,

представителя КГИОП ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении 

ООО «Кафе «ФИО4», ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кафе «ФИО4» допустило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении выявленного объекта культурного наследия, а именно:

Здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> является выявленным объектом культурного наследия «Дом К.К. фон Кистера», на основании приказа КГИОП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН, помещение № расположенное в указанном объекте, находится в пользовании ООО «Кафе «ФИО4», на основании договора аренды. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия установлено, что северо-восточный дворовой фасад по 

<

адрес> выходит вентиляционный трубопровод на всю высоту фасада; на стене помещения № (в границах помещения №) у № оси в уровне первого этажа, установлен один наружный блок системы кондиционирования. Северная часть стены помещения № (в границах помещения №) в уровне 1 этажа глухая, установлено № наружных блока систем кондиционирования. Согласно плану ПИБ на месте глухой стены помещения №в границах помещения №) находился один дверной проем и одно окно. Над окнами № этажа проходит открытая прокладка кабельной трассы с многочисленным количеством проводов.

Указанные работы выполнены в отсутствие письменного задания, разрешения и согласованной с КГИОП проектной документации.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. ООО «Кафе «ФИО4» допустило нарушение положений Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в отношении выявленного объекта культурного наследия, выразившееся в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно: в нарушении неизменности облика выявленного объекта культурного наследия, проведении работ в отсутствие письменного разрешения КГИОП

Законный представитель ООО «Кафе «ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

Защитник ООО «Кафе «ФИО4» в судебное заседание явился, пояснил, что указанное в протоколе помещение находится в пользовании ООО «Кафе ФИО4» на основании договора аренды, вину в данном правонарушении признает. В настоящее время проводятся работы по устранению допущенных нарушений, получено задание КГИОП. В случае признания ООО «Кафе «ФИО4» виновным в данном правонарушении просил учесть, что общество ранее к ответственности не привлекалось, внесено в реестр малого предпринимательства и снизить размер штрафа. Кроме того, просил учесть, что в ООО «Кафе «ФИО4» в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смена владельца, при этом предыдущий владелец не сообщал о наличии возбужденного дела об административном правонарушении. 

Представитель КГИОП ФИО2 в судебном заседании данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, подтвердил, полагает, что вина ООО «Кафе «ФИО4» полностью доказана и подтверждается представленными материалами дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, представителя КГИОП, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», предусмотрено, что объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относиться к его предмету охраны) нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, которые могут причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В случае если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия.

Согласно ст. 47.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

Вина ООО «Кафе «ФИО4» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, а также фактические обстоятельства по делу, подтверждаются следующими доказательствами: 

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Кафе «ФИО4» допустило нарушение положений Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в отношении выявленного объекта культурного наследия, «Дом К.К. фон Кистера», по адресу: 

<

адрес>, выразившееся в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно: в нарушении неизменности облика выявленного объекта культурного наследия, проведении работ в отсутствие письменного разрешения КГИОП;

- заданием от ДД.ММ.ГГГГ на проведение мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия «Дом К.К. фон Кистера», по адресу: 

<

адрес>;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия «Дом К.К. фон Кистера», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, с материалами фотофиксации и планом 1 этажа;

- выпиской из ЕГРН, согласно которой помещение 1-Н в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится в пользовании ООО «Кафе «ФИО4»;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об ООО «Кафе «ФИО4», из которой следует, что юридическим адресом общества являетс: 

<

адрес>, генеральным директором выступает ФИО3 

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ООО «Кафе «ФИО4» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем верно указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Специальный статус выявленного объекта культурного наследия «Дом К.К. фон Кистера», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и наличие обязательств по его сохранению, использованию и охране был известен ООО «Кафе «ФИО4», а также необходимость соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», однако ООО «Кафе «ФИО4» не предприняло достаточных мер для соблюдения правил и норм, установленных Федеральным законом.

Таким образом, действия ООО «Кафе «ФИО4» подлежат квалификации по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, поскольку оно совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении выявленного объекта культурного наследия. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, влечет наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Принимая во внимание, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, действия юридического лица в данном случае повлекли нарушение прав граждан на сохранность выявленного объекта культурного наследия. Совершение данного административного правонарушения указывает на пренебрежительное отношение ООО «Кафе «ФИО4» к исполнению своей публично-правовой обязанности и тем самым представляет собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого лица, судья рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то, что ООО «Кафе «ФИО4» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также предпринимает в настоящее время действия к устранению допущенных нарушений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что цели административного наказания, указанные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты при назначении ООО «Кафе «ФИО4» административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Кафе «ФИО4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры РФ, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, 

Банк: операционный департамент Банка России, Москва, 701, 

счет 40101810500000001901, БИК 04401002

КБК 05411601071010013140, ОКТМО 45382000, 

штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга 

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья