Дело № 2-2650/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В. 

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети»к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 82095 рублей 25 копеек, на задолженность начислены пени в сумме 32616 рубля 12 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82095 рублей 25 копеек, пени в размере 32616 рубля 12 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3494 рубля. 

Представитель истца АО «ОмскРТС» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила по основаниям, изложенным в иске, указав, что АО «ОмскРТС» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно этой дате был сделан расчет на списание задолженности за пропуском срока исковой давности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 50 847 рублей 01 копейка, пени в размер 10 158 рублей 69 копеек,. При этом после спорного периода ответчик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2017 года, оплатив за отпущенную тепловую энергию сумму в размере 2585 рублей 66 копеек. Данная сумма была включена в счет погашения задолженности за спорный период. Далее оплаты производились в счет погашения текущих начислений. С учетом изложенного, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 50 847 рублей 01 копейка, пени в размере 10 158 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку полагает, что у нее отсутствует задолженность перед истцом, ссылаясь на то, что в соответствии с Указом Президента от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» российский рубль был деноминирован в соответствии 1:1000, в связи с чем считает, что оплатив 170 рублей она оплатила 170 000 рублей. В случае удовлетворения судом заявленных истцом требований просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-9).

Как следует из представленного суду свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу «Борисов», жене «Борисова» (л.д. 37).

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией лицевого счета, сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно уточненному расчету истца за предоставленные услуги по тепловой энергии абоненту, проживающему по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 50 847 рублей 01 копейка, пени в размер 10 158 рублей 69 копеек.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения об осуществлении в декабре 2017 года платежных операций за тепловую энергию на счет АО «ОмскРТС» (л.д. 30-36).

При этом, доводы ответчика о деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих полную оплату долга ответчик суду не представил.

Из представленной суду справке о расчетах за предоставление услуг по тепловой энергии за период июнь 2017 года по июль 2018 года следует, что оплаты, произведенные за спорным периодом были направлены в счет погашения текущих начислений, а именно: сумма начислений за июль 2017 года в размере 3 315 рублей 94 копейки (отпущенная тепловая энергия) - оплат за июль 2017 года в размере 2 998 рублей 38 копеек, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ; сумма начислений за август 2017 года в размере 3 315 рублей 94 копеек - оплата за август 2017 года в размере 2 998 рублей 48 копеек, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ; сумма начислений за декабрь 2017 года 3 315 рублей 94 копейки (отпущенная тепловая энергия) - оплата за декабрь 2017 года в размере 170 рублей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств, опровергающих представленный суду уточненный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, альтернативного расчета со стороны ответчика также не представлено, судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил с учетом применения срока исковой давности, указав спорный период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доводы ответчика о применении срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 847 рублей 01 копейка, пени в размер 10 158 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988, всего 62 993 (Шестьдесят две тысячи девятьсот девяноста три) рубля 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Свотина