Дело №

Постановление

8 февраля 2018 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Лиджиевой З.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> комунны 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> по ст.20.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

установил:

В Трусовский районный суд 

<

адрес> в отношении САА поступил административный материал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут САА, находясь по адресу: 

<

адрес> учинил мелкое хулиганство в отношении гражданки ДММ, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании САА вину в совершении правонарушения не признал.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила факт совершения САА в отношении нее хулиганских действий, пояснив, что САА оскорблял ее, шумел, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут САА, находясь по адресу: 

<

адрес> учинил мелкое хулиганство в отношении гражданки ДММ, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ДНГ, потерпевшей, рапортом ОД ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, рапортом ком.отделения роты № полка ППС и УМВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, факт совершения САА мелкого хулиганства подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ДНН, пояснившей, что САА ДД.ММ.ГГГГ около дома, где она проживает с матерью и отцом, оскорблял ее мать, шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушил их покой.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что САА допустил нарушение общественного порядка, проявил выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, САА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания САА суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что, как следует из представленного административного материала, САА ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

постановил:

САА привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 301501001

Расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области 

БИК 041203001 ОКТМО 12701000

КБК 188 116900 4004 6000 140 Лицевой счет 

<

***>

УИН № 11214

Разъяснить САА, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Кривошеева О.В.