РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3019/2025 (УИД38RS0031-01-2025-003630-49) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 Иркутской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №20 Иркутской области, обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов в размере ~~~ рублей, из них: транспортный налог за **/**/**** год в размере ~~~ рублей, налог на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, налог на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей. 

**/**/**** определением Иркутского районного суда Иркутской области производство по требованиям о взыскании с ФИО1 транспортного налога за **/**/**** год в размере ~~~ рублей, налога на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей пени в размере ~~~ рублей выделено в отдельное производство. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 20 Иркутской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлены срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Рассматривая административные исковые требования МИФНС России № 20 Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока и о взыскании налог на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, суд приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакциями, действовавшими в период формирования требований. 

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусматривалось, что в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем третьим пункта первого статьи 48 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено:

ФИО1 являлась в **/**/**** плательщиком налога на имущество, административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** об уплате налога в срок для **/**/****.

Налогоплательщику направлено требование № от **/**/****, которое в установленный срок не исполнено, в связи с чем, выдан судебный приказ № 2а-1489/2020.

Из доводов административного иска усматривается, что налоговым органом судебный приказ к исполнению не предъявлялся, недоимка не обеспечена мерами принудительного взыскания. 

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился **/**/****. 

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, т.к. срок предъявления недоимки по налогу на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей к принудительному взысканию истек. 

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд. 

Административным истцом такие обстоятельства не указаны, при рассмотрении дела в суде такие обстоятельства не установлены. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и в восстановлении срока на подачу искового заявления надлежит отказать.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная задолженность по налогу на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей является безнадежной к взысканию.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ обязанность по уплате пеней является дополнительной (производной) по отношению к обязанности по уплате соответствующего налога.

Следовательно, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, следующей судьбе основного обязательства по уплате налога.

Учитывая то, что задолженность по налогу на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей признана судом безнадежной ко взысканию, требования о взыскании пени в размере ~~~ рублей также не подлежат удовлетворению. 

Таким образом, требования МИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере ~~~ рублей удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МИФНС России № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать. 

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, всего в размере ~~~ рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.В. Ягжова 

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.