П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 16 марта 2021 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Пилипенко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родионовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05 октября 2009 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 06 июля 2016 года срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. 

10 января 2017 года на основании постановления Московского районного суда г. Твери от 28 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 8 дней. 

- 03 декабря 2020 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 2 февраля 2021 года приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 3 декабря 2020 года изменен: смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 4 месяцев, по ч.2 ст.69 УК РФ до 10 месяцев.

По состоянию на 16 марта 2021 года наказание по приговору Торопецкого районного суда от 5 октября 2009 года отбыто полностью; наказание по приговору Торопецкого районного суда от 3 декабря 2020 года полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 05 октября 2009 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

10 января 2017 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 04 месяца 08 дней.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 29 марта 2019 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 без разрешения специализированного органа.

12 апреля 2019 года в отношении ФИО1 в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» установлен административный надзор по месту проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с заведением дела № 36/19. ФИО1 при постановке на учет были разъяснены: правила отбывания административного надзора; ответственность за нарушение отбывания административного надзора. 

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, неоднократно нарушал правила, порядок отбывания административного надзора, не выполнял ограничения, предусмотренные ему как поднадзорному лицу, указанные в Федеральном законе РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об «административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту своего жительства, за что вступившими постановлениями мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 11 ноября 2019 года, 05 июня 2020 года, 08 июня 2020 года, 03 июля 2020 года, 16 июля 2020 года, 28 июля 2020 года, 06 августа 2020 года, 21 августа 2020 года, 28 августа 2020 года, 11 сентября 2020 года, 18 сентября 2020 года, 02 октября 2020 года, 13 октября 2020 года был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно информации СПИ Торопецкого РОСП, назначенный ФИО1 административный штраф в размере 1 000 рублей по делу 

№ 5-1499/2019

г. от

11 ноября 2019 года

по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ по состоянию на 27 ноября 2020 года не оплачен, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с совершением в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления решением Торопецкого районного суда Тверской области от 28 июля 2020 года ФИО1 срок административного надзора был продлен на шесть месяцев.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, на путь исправления не встал и в нарушение вмененного ему Торопецким районным судом Тверской области от 29 марта 2019 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, расположенного по адресу: 

<

адрес> (согласно заявлению ФИО1 от 12 апреля 2019 года), в 00 часов 05 минут 04 ноября 2020 года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, одновременно с этим административным правонарушением ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 04 ноября 2020 года в 00 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте - около дома № 12 расположенного на ул. Советская, г. Торопец, Тверской области, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 05 ноября 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка №60 Тверской области, вступившим в законную силу 17 ноября 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит суд постановить приговор по делу в особом порядке. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили. 

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: решением Торопецкого районного суда Тверской области от 29 марта 2019 года об установлении административного надзора; заведением дела № 36/19; постановлениями мирового судьи судебного участка №60 Тверской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 11 ноября 2019 года, 05 июня 2020 года, 08 июня 2020 года, 03 июля 2020 года, 16 июля 2020 года, 28 июля 2020 года, 06 августа 2020 года, 21 августа 2020 года, 28 августа 2020 года, 11 сентября 2020 года, 18 сентября 2020 года, 02 октября 2020 года, 13 октября 2020 года был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №60 Тверской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 5 ноября 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ; протоколами допросов свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом допроса обвиняемого ФИО1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, участковым уполномоченным полиции ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» и Главой Речанского сельского поселения Торопецкого района Тверской области характеризуется отрицательно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Назначая подсудимому условное осуждение, суд счел целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ – в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Торопецкого районного суда от 3 декабря 2020 года, которым он осужден к лишению свободы условно, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

Таким образом, данный приговор и приговор Торопецкого районного суда от 3 декабря 2020 года исполняются самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 3 декабря 2020 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон

1версия для печати