Дело №1-160/2019 (...)

УИД 27RS0...-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Хабаровск 16 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбуновой Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ...г от ***,

При секретаре Архиповой Е.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут 13.03.2019 года до 11 часов 00 минут 14.03.2019 года, незаконно проник в подвальное помещение ****, откуда из кладового помещения похитил имущество, принадлежащее гр.ПЕА, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 21650 рублей.

До проведения судебного заседания от потерпевшего ПЕА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в котором потерпевший указал на возмещение ему ущерба в полном объеме и об отсутствии претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Горбунова Е.А ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый пояснил, что он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, ущерб возмещен им в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельникова О.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый не судим, в ходе следствия явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: справки о стоимости имущества – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению перфоратором, двумя велосипедами, мангалом, мешком шпаклевки гипсовой марки «Ротбанд», детским обеденным стулом, зеркалом на платформе, 2 банками с компотом, 9 банками с помидорами и огурцами, 1 банкой с клубничным вареньем, 4 банками с салатом из баклажанов с кабачками, переданными потерпевшему ПЕА, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>