ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2024 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство KioOptima г/н №. Виновным в ДТП является ответчик ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ LadaPriora г/н №. Автомобиль KioOptima г/н № был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 105791 руб.. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ LadaPriora г/н № на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать со ФИО1 ущерб в размере 105791 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 316 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 07.03.2023произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KioOptima г/н № и транспортного средства ВАЗ LadaPriora г/н № под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобиль KioOptima г/н № получил механические повреждения, а его собственнику – ФИО2 причинен ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ LadaPriora г/н №, не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем KioOptima г/н №.

Таким образом, виновным в ДТП является ответчик ФИО1, нарушивший пункт 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Также установлено, что между собственником автомобиля KioOptima г/н № и АО «Объединенная страховая компания» заключен договор добровольного страхования транспортного средства.

АО «Объединенная страховая компания» признало событие страховым случаем и произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства в размере 105791 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к ответчику, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, с него как причините вреда подлежит взысканию страховая выплата в сумме 105791 руб..

В связи с удовлетворением требований с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 316 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ОГРН №) страховое возмещение в размере 105791 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3316 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.02.2024.

Судья С.В. Лейнова

Подлинник судебного акта по гражданскому делу № 2-454/2024 находится

в Кинельском районном суде Самарской области УИД - 63RS0012-01-2024-000013-14