Гражданское дело № 2-1366/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 июля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам. В обоснование иска указал, что является сыном У. Д.Б., умершего 

<

дата обезличена>. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с 

<

дата обезличена>. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, с ФИО3 в пользу истца взысканы алименты. С 

<

дата обезличена> У. Д.Б. алименты не выплачивал, образовалась задолженность по алиментам в размере 462 516 руб. 27 коп. Ответчик является наследником по закону после смерти У. Д.Б., наследственная масса состоит из пенсионных накоплений в размере 33 360 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 33 360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 201 руб. (л.д. 2-3). 

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца с участием представителя. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.5-6), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 извещена (л.д.47), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.49). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

В письменном заявлении указала, что исковые требования не признает, ответчиком по делу не является. В права наследования после смерти своего сына У. Д.Б. не вступала. Не препятствует ФИО1 воспользоваться своим правом принятия наследства после смерти отца (л.д.22, 49).

Третье лицо ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске извещено (л.д.47), представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, в частности, право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), выплата которых прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой ч. 2 ст. 120 СК РФ). Однако образовавшаяся при жизни наследодателя задолженность по алиментам не связана непосредственно с личностью наследодателя, в связи с чем обязанность по ее погашению может быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> умер У.Д.Б. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д.9, 21).

Родителями ФИО5 являются У.Д.Б. и ФИО6 , что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). 

ФИО3 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата обезличена>, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.52). 

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО6 и У. Д.Б. прекращен 

<

дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 14 декабря 2007 года (л.д.11). 

У. Д.Б. постоянно по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.19). 

По сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес обезличен> городского округа Т. Г.В. от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, после смерти У. Д.Б., умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> по заявлению ФИО4, действующей по доверенности, удостоверенной К. Е.В., нотариусом 

<

адрес обезличен> края 

<

дата обезличена>, от имени ФИО1 от 

<

дата обезличена>. Наследниками являются: сын ФИО1, мать ФИО2 Наследственное имущество не определено. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.17).

По сведениям ГУ УПФ РФ в 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета нас дату формирования выписки составляет 33 369 руб. 06 коп. В распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение имеется информация о наличии правопреемников умершего застрахованного лица (ФИО1, ФИО2) (л.д.37).

Также из материалов дела следует, что У. Д.Б. являлся плательщиком алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына Н. , 

<

дата обезличена> рождения, на основании судебного приказа от 

<

дата обезличена> (в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода) (л.д.7). 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> задолженность У. Д.Б. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составила 517 516 руб. 27 коп. (л.д. 8).

Исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя (л.д.40).

Таким образом, установлено, что наследственная масса У. Д.Б. состоит из средств пенсионных накоплений в размере 33 369 руб. 06 коп. и задолженности У. Д.Б. по алиментным обязательствам.

По сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес обезличен> городского округа Т. Г.В. от 

<

дата обезличена>, после смерти У. Д.Б., умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. Наследниками являются: сын ФИО1, мать ФИО2 Наследственное дело не окончено. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. В деле хранится заявление о принятии наследства по закону ФИО1 от 

<

дата обезличена>, рег. 

<

номер обезличен> (л.д.17).

Установлено, что ответчик ФИО2 в установленный законом срок, наследство после смерти сына ФИО3 не приняла, своим правом наследования не воспользовалась, оснований для удовлетворения иска не имеется. Также установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик самостоятельных алиментных обязательств перед истцом не имеет.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом истцу в иске не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: