Дело №2-2-179/21

УИД- 73RS0011-02-2021-000473-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 21 июня 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Сыровой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2018 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все платежи по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявления о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периоды платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о погашении заложенности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 06.04.2021 года размер задолженности на период с 17.08.2019 года по 06.04.2021 года составляет 101 224 руб. 19 коп., из них 13 795 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 78 979 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 949 руб. 33 коп.- задолженность по неустойкам, 7600 рублей - комиссии. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.01.2018 года № в сумме 101 224 руб. 19 коп., в том числе 13 795 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 78 979 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 949 руб. 33 коп.- задолженность по неустойкам, 7600 рублей - комиссии. Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 рубля.

Представитель истца- акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что она заключала кредитный договор на сумму 109 000 рублей, производила по нему платежи, затем запуталась в кредитах, поскольку после смерти мужа и лишения сына свободы она чувствует себя плохо. Ответчик просит не взыскивать с нее проценты, поскольку у нее маленькая пенсия, 

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.01.2018 года между АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которым указанные Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее Индивидуальные Условия) в совокупности с Общими условиями договора потребительского кредита» (далее Общие Условия), Тарифами, в совокупности являются заключенным между ФИО1 и Банком кредитным договором (далее договор). 

Согласно п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит «Адресный Льготный» в размере 124 369 рублей, составляющих из суммы 109 000 рублей и 15 369 рублей. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий начисляются проценты за пользование кредитом -24,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий периодичность платежей -36 ежемесячных аннуитетных платежей по 4943 рубля 00 коп. Платежная дата- до 17 числа каждого месяца. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщик согласился на предоставление ему услуг за отдельную плату: услуги «кредитное информирование», размер комиссии 6 1 период пропуска платежа -500 рублей, 2,3.4 период пропуска платежа- по 2200 рублей; «услуги гарантированная ставка» -6,9% от суммы к выдаче. 

Как из Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Льготный», за несвоевременное погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки 20 % годовых с суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. С указанными Тарифами ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Материалами дела подтверждено, что заемщику был выдан кредит в размере 124 369 рублей. Ответчику на счет № была перечислена указанная сумма кредита. 

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1 ответчиком нарушались обязательства, предусмотренные договором, нарушались сроки внесения платежей, после июля 2019 года платежи в счет погашения основного долга не вносились, 06 сентября 2019 года внесен платеж в размере 45 рублей в счет оплаты процентов, после указанной даты платежи по данному кредитному договору не вносятся.

Свидетель В. хоть и заявила о том, что по поручению ответчицы она вносила платежи в АО «Почта банк», но после уточнения назначения платежей указала, что денежные средства ею переводились на карту ПАО Сбербанк на имя ответчицы. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 06.04.2021 года задолженность составляет сумме 101 224 руб. 19 коп., в том числе 13 795 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 78 979 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 949 руб. 33 коп.- задолженность по неустойкам, 7600 рублей - комиссии. Данная задолженность была определена истцом по состоянию на 17.01.2020 года. В указанный день истец направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате всей суммы задолженности в срок до 02.03.2020 года. 

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Срок возврата кредита- 17.01.2021 года истек. Размер задолженности не изменился.

Стороны на момент рассмотрения дела не представили доказательства, подтверждающие изменение размера задолженности по данному кредитному договору. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно расчету истца, представленному в суд, размер задолженности ответчика перед истцом по данному кредитному договору от 17.01.2018 года № по состоянию на 06.04.2021 года составлял 101 224 руб. 19 коп., в том числе 13 795 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 78 979 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 949 руб. 33 коп.- задолженность по неустойкам, 7600 рублей - комиссии

Ответчица ФИО1, хоть и заявила о несогласии с иском, но не представила суду доказательства, подтверждающие иной размер задолженности. 

Доводы ответчицы о недостаточности у нее денежных средств на погашение кредита и уплате процентов не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска. 

Договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства. Изменение материального положения ответчика и, как следствие, затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчицей ФИО1 при заключении кредитного договора сделано не было. 

Оснований для снижения размера начисленной ответчику неустойки с учетом суммы долга и периода просрочки суд также не находит.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.01.2018 года по состоянию в сумме 101 224 руб. 19 коп., в том числе 13 795 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 78 979 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 949 руб. 33 коп.- задолженность по неустойкам, 7600 рублей - комиссии.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3224 рубля 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224 рубля 00 коп., поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Почта Банк».

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.01.2018 года в сумме 101 224 (Сто одна тысяча двести двадцать четыре) руб. 19 коп., в том числе 13 795 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 78 979 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 949 руб. 33 коп.- задолженность по неустойкам, 7600 рублей - комиссии. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 (Три тысячи двести двадцать четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме.

Судья В.В.Живодерова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2021 года

Судья В.В.Живодерова