дело № 1-19/2024

(УИД 18RS0027-01-2023-002295-78)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок ФИО1 09 февраля 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Шумилова С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** судимой:

- 17.08.2016 года приговором *** по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с установлением испытательного срока в размере 3 лет. Постановлением *** от 05.06.2017 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 27.02.2020 года освобождена по отбытии наказания;

- 31.08.2022 года приговором мирового судьи судебного участка *** по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.04.2023 года освобождена по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут по 09 часа 00 минут 18 октября 2023 года у ФИО2, находящейся в доме по адресу: ***, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» *********** связанном с банковской картой *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ***3 В.В.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***********, открытого на имя ***3 В.В., ФИО2 в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 18 октября 2023 года, находясь в помещении дополнительного офиса *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, путем свободного доступа подошла к банкомату АТМ 60017208 ПАО «Сбербанк России», осознавая, что ее преступные действия для окружающих являются тайными, и они ей не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», имеющей банковский счет ***********, открытый на имя ***3 В.В., осуществила снятие наличных денежных средств на общую сумму 2500 рублей 00 копеек через устройство самообслуживания ФИО3 ПАО «Сбербанк России», путем прикладывания банковской карты к указанному устройству самообслуживания и ввода пин-кода, тем самым, тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ***3 В.В., находящиеся на его банковском счете *********** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытом 16 мая 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк России» ***, расположенном по адресу: ***

Таким образом, в указанный период времени в указанном месте ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем снятие наличных денежных средств похитила с банковского счета *********** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытом 16 мая 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк России» ***, расположенном по адресу: *** причинив ***3 В.В. ущерб на общую сумму 2500 рублей 00 копеек, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желала их наступления. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ***3 В.В. признала в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинении, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 43-44, л.д. 68-70), 17 октября 2023 года в вечернее время она находилась в ***, отдыхали вчетвером, вместе с Свидетель №1, с ***17 (фамилии его не помнит), и ***16. «Стол накрывал» ***18, они употребляли спиртные напитки. ***19 передавал её сожителю банковскую карту ему принадлежащую, чтобы сожитель приобретал спиртные напитки и продукты питания для их отдыха. Пароль от карты ей не говорил, так как картой можно было отовариваться посредством бесконтактной оплаты, путем приложения ее к терминалу банка в магазине, до определенной суммы. В этот день они ездили также в ***, чтобы снять наличные денежные средства со счета карты ***3. Насколько помнит, для ***20 она сняла посредством терминала банкомата ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, которые сразу же ему и передала. Для снятия данных денежных средств ***3 сказал ей пин-код от карты: «***», она его запомнила. После снятия денежных средств, карту ***21 она не вернула, забыла. После этого она и Свидетель №1 вернулись домой. Проснувшись по месту жительства на следующий день, то есть 18 октября 2023 года, в кармане своей одежды она обнаружила карту банковскую ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ***3, время было не ранее 06 часов 00 минут и не позднее 10 часов 00 минут. В этот момент по месту жительства она решила, что снимет немного денежных средств с карты ***22, пошла в этот период к терминалу банкомата в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, где сняла двумя операциями денежные средства в суммах 500 рублей 00 копеек и 2000 рублей 00 копеек, зная пин-код от данной карты. Данные денежные средства она потратила на личные нужды, а карточку сломала пополам и выбросила где-то на территории ***, точное место она не помнит. О том, что она незаконно потратила денежные средства с карты банковской ***3 без его разрешения, она понимает, ведь он ей не разрешал тратить на себя принадлежащие ему денежные средства, вину осознает. Ущерб ***3 возместит. Перед началом, в ходе, по окончании допроса её в качестве подозреваемой какое-либо давление на неё со стороны сотрудников полиции, следователя, иных лиц не оказывалось. 

С постановлением о привлечении в качестве обвиняемой она ознакомлена. Сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Она полностью подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, о котором давала показания в качестве подозреваемой. Проживает с сожителем Свидетель №1, *** года рождения, и её малолетним сыном ***2, отец которого умер. Еще у неё есть дети малолетние: ***23, которые проживают с отцом в ***, в отношении всех детей она лишена родительских прав. Официально не трудоустроена. Каких-либо пособий ей не начисляется. Движимого и недвижимого имущества у неё в собственности нет. Кредитных обязательств, долговых обязательств перед кем-либо у неё нет. Сожитель её работает в ***, получает заработную плату в сумме около 30 000 рублей ежемесячно. Окончила она 11 классов в школе ***. В ПТУ-34 *** получила среднее профессиональное образование по специальности повар-кулинар-кондитер. После чего в 2017 году совершила преступление, была направлена в места лишения свободы в ***, где получила среднее профессиональное образование по специальности садовод 2 разряда и швея 2 разряда. Классы в школе не дублировал. Училась хорошо. 17 октября 2023 года в вечернее время она находилась в *** ***, отдыхали вчетвером, вместе с Свидетель №1, с ***24, фамилии его не помнит, и ***3 ***25. «Стол накрывал» ***3 ***26, они употребляли спиртные напитки. ***3 ***27 передавал её сожителю банковскую карту ему принадлежащую, чтобы сожитель приобретал спиртные напитки и продукты питания для их отдыха. Пароль от карты ей не говорил, так как картой можно было отовариваться посредством бесконтактной оплаты, путем приложения ее к терминалу банка в магазине, до определенной суммы. В этот день они ездили также в *** ***, чтобы снять наличные денежные средства со счета карты ***3. Насколько помнит, для ***28 она сняла посредством терминала банкомата ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, которые сразу же ему и передала. Для снятия данных денежных средств ***3 сказал ей пин-код от карты «***», она его запомнила. После снятия денежных средств, карту она Василию не вернула, забыла. После она и Свидетель №1 вернулись домой. Проснувшись по месту жительства на следующий день, то есть 18 октября 2023 года, в кармане своей одежды она обнаружила карту банковскую ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ***3, это было в период времени с 06 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. В этот момент по месту жительства она решила, что снимет немного денежных средств с карты ***3, после чего позвала в *** Свидетель №1. В *** она позвала Свидетель №1 к банкомату, пошла в этот период к терминалу банкомата в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, где сняла двумя операциями денежные средства в суммах 500 рублей 00 копеек и 2000 рублей 00 копеек, зная пин-код от данной карты. Выйдя оттуда, Свидетель №1 спросил её, откуда у неё деньги, она ему сказала, что банковская карта не её, а у ***3 и она украла деньги с его банковской карты. Данные денежные средства она потратила на личные нужды, а карточку сломала пополам и выбросила где-то на территории ***, точное место не помнит. О том, что она незаконно потратила денежные средства с банковской карты ***3 без его разрешения понимает, он ей не разрешал тратить на себя принадлежащие ему денежные средства, вину признает в полном объеме. До проведения допроса, в ходе проведения допроса, либо по окончании допроса её в качестве обвиняемой какое-либо давление сотрудники полиции, следователь, либо иные лица, на неё не оказывали. Показания давала добровольно. 

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что причинённый ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему. Вину признала в полном объеме, дачу признательных объяснений (л.д. 38-39), подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Наряду с признательными показаниями подсудимой, её вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего ***3 В.В. (л.д. 26-27), согласно которым он является пенсионером, получает пенсию. Пенсию получает на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, счет ***. Размер его пенсии составляет 15650 рублей 00 копеек. Обычно пенсия ему приходит в пятнадцатых числах каждого месяца. По вышеуказанному адресу он проживает один. 17.10.2023 года он употреблял спиртное целый день, в том числе в центре ***. После чего пришел домой, так же с ним пришли его знакомые, но кто именно не помнит, как узнал позже, что с ним пришел его знакомый Свидетель №1 и его сожительница ФИО2, с которыми они употребляли спиртное. Что было дальше он не помнит, но при встрече с Свидетель №1 ему рассказал о том, что в ходе распития спиртного ***3 давал свою банковскую карту ФИО2, и просил её сходить в банкомат с картой ***3 и снять для него денежные средства, при этом он говорил ей пин-код от своей банковской карты. Так же от ***5 знает, что просил это сделать ФИО2, что она и сделала. Однако, на следующий день 18.10.2023 года, когда он проснулся, своей банковской карты не обнаружил, а при просмотре телефона он увидел сообщение о снятии денежных средств со своей банковской карты, так как он был сильно пьян, в этот день, обращаться в полицию не стал, обратился на следующий день. На данный момент со слов Свидетель №1, знает, что денежные средства с его банковской карты похитила ФИО2, так же он виделся с ней, она перед ним извинилась и созналась в том, что она украла его деньги с его банковской карты. Ему причинен ущерб в размере 2500 рублей 00 копеек, ущерб для него является не значительным. Он, информирован о видах и способах мошенничеств и иных преступлений, совершенных с использованием.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36-37), согласно которым он проживает с сожительницей ФИО2. 17 октября 2023 года он с ФИО2 спиртное употреблял с утра. Далее он вышел на улицу, где на остановке встретил своего знакомого ***3, с ним он стал употреблять спиртное. Через некоторое время пришла и ФИО2, которая так же с ними употребляла спиртное. Во время употребления спиртного ***3 ***29 давал ей свою банковскую карту, чтобы он сходил и купил водку, что он и сделал, при этом ***3 ему пин-код не говорил. Далее ***30 нужно стало снять денежные средства с банковской карты, для этого он вызвал такси и они приехали в ***, к Сбербанку. Так как ФИО2 была самая трезвая, ***3 дал ей свою банковскую карту и попросил ее снять с нее 5000 рублей, при этом сказал ей пин-код. Далее ФИО2 сходила до банкомата и сняла для него 5000 рублей, после чего денежные средства она отдала ***3. Далее в *** они еще выпили, после чего разошлись и Свидетель №1 с ФИО2 уехали домой. Проснувшись 18.10.2023 года, в период времени с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин., ФИО2 попросила съездить с ней до ***. Когда они приехали, она сразу пошла в Сбербанк ***, где она подошла к банкомату, и сняла два раза денежные средства сначала 2000 рублей и потом 500 рублей, когда они уходили от банкомата он поинтересовался у ФИО2, откуда у нее денежные средства, она ему сказала, что это банковская карта ***3, она осталась у нее, так как она забыла ему ее отдать. А в этот день решила с нее снять денежные средства, так как ей нужны были денежные средства для того, чтобы купить спиртное, при этом сразу же ему сказала, что ***3 ей снимать с его карты денежные средства не разрешал. По пути к магазину, у парка ***, ФИО2 сломала банковскую карту ***3 и выкинула ее. После чего, он с ФИО2 сходили в магазин, купили на эти деньги спиртное и закуску и уехали употреблять спиртное. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции и ФИО2 во всем созналась;

- заявлением ***3 В.В. от 19 октября 2023 года, согласно которому он просит привлечь неустановленное лицо, которое 18.10.2023 года около 06 час. 30 мин. сняло деньги 500 р. с его банковской карты «Сбербанк Мир». (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрено помещение «Сбербанка» расположенное по адресу: ***, в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 10-13);

- детализацией операций по банковской карте ***3 В.В. (л.д. (22-23);

- распиской потерпевшего ***3 В.В. (л.д. 31), согласно которой причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полно объеме.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшего ***3 В.В., а также оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны. 

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевшего и свидетеля составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшего и свидетеля, согласуются со всеми доказательствами по делу, в том числе письменными доказательствами, которые суд также находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении данного преступления. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/4608 от 27 ноября 2023 года (л.д.85-87), ФИО2 в указанные моменты времени могла и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертная может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебных действиях. По своему психическому состоянию ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Из оглашенных показаний свидетелей ***9 (л.д. 91-92), ***10 (л.д. 93), ***11 (л.д. 97), ***12 (л.д. 98), оглашенной характеристики участкового МО МВД России «Увинский» (л.д. 96), следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (л.д.38-39), в которых она сообщила обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.31), суд также признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судима по приговору *** от 17.08.2016 года за совершение тяжкого преступления, и отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в её действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

У суда отсутствуют основания для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, а также применения положений ст.73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкое.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимой обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить спиртное. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2, по делу не установлено.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает, положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения суд оставляет прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному приговору в период с 25.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Абашева