Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

...>, сроком на 

<

...> месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

...>% годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту Индивидуальные условия), общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождение» (ПАО) в части «Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов» (далее по тексту Порядок). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика. В соответствии с пп.4.1.3. Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных процентов и иных выплат, предусмотренных законом. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 

<

...> в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6.3 Порядка, в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), Банк направляет клиенту счет-требование, в соответствии с п.16 Индивидуальных условий. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа. ФИО1 осуществляла частичное погашение кредита, однако допускала неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности перед банком, вследствие чего ей направлялись счета-требования об оплате задолженности. Поскольку нарушения продолжались, дд.мм.гггг. Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед Банком составила 

<

...>, из которых: остаток основного долга - 

<

...>, долг по уплате процентов - 

<

...>, пени по основному долгу - 

<

...>, пени по просроченным процентам - 

<

...> Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> 

В судебное заседание истец Банк «Возрождение» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в ее письменных возражениях на иск, из которых следует, что выданный банком кредитный договор фактически является простым векселем, и в рассматриваемом случае требование банка вернуть сумму, равнозначную номинальной стоимости Билетов Банка России, которую он выдает клиенту, а также заплатить некие «кредитные проценты», по операции, которая никогда не осуществлялась данным банком, является необоснованным и мошенничеством. Кроме того, полагала иск неподлежащим удовлетворению в связи с тем, что истцом не были представлены в суд оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст.435 ГК РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст.434, 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем направления последней заявления - оферты на получение кредита, акцептованной банком. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

...> на срок 

<

...> месяца под 

<

...>% годовых, а заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца равными по сумме платежами в размере 

<

...> (последний платеж совершается дд.мм.гггг. в размере 

<

...>), в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В судебном заседании также установлено, что дд.мм.гггг. на банковский счет №, открытый в Банке «Возрождение» (ПАО) на имя ФИО1, была перечислена денежная сумма в размере 

<

...>, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гггг..

Кредитные средства в общей сумме 

<

...> по заявлениям ФИО1 были перечислены на погашение ее кредитов в АО «Альфа-Банк» и Сбербанк России, что подтверждается пятью ее заявлениями от дд.мм.гггг., а также платежными поручениями от дд.мм.гггг.: № на сумму 

<

...>, № на сумму 

<

...>, № на сумму 

<

...>, № на сумму 

<

...>, и № на сумму 

<

...> Оставшаяся сумма в размере 

<

...> была получена ФИО1 наличными денежными средствами в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг..

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.4.1.3 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору неоднократно нарушала, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность. 

Пунктом 6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в виде уплаты неустойки в размере 

<

...>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности.

дд.мм.гггг. истцом ответчику было направлено заключительное счет - требование, датированное дд.мм.гггг., в котором предлагалось досрочно исполнить обязательства по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составляет 

<

...>, из них: остаток основного долга - 

<

...>, долг по уплате процентов - 

<

...>, пени по основному долгу - 

<

...>, пени по просроченным процентам - 

<

...> 

В установленном гражданско-процессуальном порядке ответчик ФИО1 вышеуказанный расчет не оспорила.

Суд, проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности, принимает представленный истцом расчет задолженности по кредиту и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 

<

...>, удовлетворив, таким образом, иск Банка в полном объеме.

Довод ФИО1 о том, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиями документов, если суду не переданы их оригиналы, судом во внимание не принимается, поскольку приложенные к исковому заявлению документы представлены истцом в форме надлежащим образом заверенных копий, при этом обстоятельств, с которыми закон, в том числе ч.2 ст.71 ГПК РФ, связывает необходимость предоставления суду подлинных документов, судом не установлено, оснований не доверять представленным истцом копиям документов, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств, у суда не имеется. Позиция ответчика, изложенная в ее письменных возражениях на иск, о том, что рассматриваемый кредитный договор фактически является векселем, судом также отвергается, как основанная на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг., которая, согласно ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья – подпись.