Дело № 2-4841/2024 

73RS0001-01-2024-006546-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Арундэлу Базалинскому Даниле-Александру о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Арундэлу Базалинскому Даниле-Александру о взыскании денежных средств, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются сын ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждый. 

После смерти наследодателя он обратился в установленный законодательством срок к нотариусу и принял наследство. 

После смерти отца осталось наследственное имущество, в том числе денежный вклад, находившийся на дату смерти наследодателя в подразделении № 8588/013 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № № в размере 501 515 руб. 09 коп. 

После получения свидетельства о праве на наследство по закону истцу от сотрудников банка стало известно о том, что денежные средства в размере 501 515 руб. 09 коп. на счете отсутствуют, так как были сняты после смерти ФИО13. его внуком Арундэлом Базалинским Данилом-Александром утром 11.01.2024.

ФИО3 данных денежных средств в размере 250 757 руб. 50 коп. была присвоена ответчиком.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 250 500 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик Арундэл Базалинский Данила-Александр в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым взыскать с ответчика Арундэла Базалинского Данилы-Александра в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 250 500 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, – копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как следует из чека по операции от 04.09.2024 при подаче искового заявления ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 5707 руб. 57 коп.

В связи с тем, что ответчик Арундэл Базалинский Данила-Александр признал исковые требования ФИО1 в полном объеме и признание иска принято судом, имеются основания для возврата истцу части уплаченной государственной пошлины.

На Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области следует возложить обязанность возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3995 руб. 30 коп. (5707 руб. 57 коп. х 70%).

Таким образом, с ответчика Арундэла Базалинского Данилы-Александра с учетом приведенных норм в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 27 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Арундэла Базалинского Данилы-Александра в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 27 коп. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3995 руб. 30 коп., уплаченную 04.09.2024 через ПАО «Сбербанк», идентификатор платежа № через Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024.