12-10/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 16 января 2020 г. 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, поскольку он автомобилем не управлял, сотрудники ДПС подъехали позже к припаркованной машине. Также у него отсутствовали документы на право управления транспортным средством. Правила дорожного движения он не нарушал. При совершении инспектором процессуальных действий отсутствовали понятые. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. около 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки "

<

данные изъяты>", г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. около 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки "

<

данные изъяты>", г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, которым в присутствии понятых у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе в концентрации 0,628 мг/л, где ФИО1 указал о согласии с указанным результатом;

- показаниями инспектора Полка ДПС М., показавшего, что им было получено сообщение от другого экипажа, что ими был остановлен водитель с признаками алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования на алкотекторе у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями инспектора Полка ДПС М., пояснившего, что ими был замечен автомобиль "

<

данные изъяты>", который, не доехав до них 100 м., остановился. При проверке у ФИО1 документов при себе не оказалось. Они вызвали другой экипаж, поскольку у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения. Сам ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя и управления автомобилем;

- видеоматериалом, где ФИО1 добровольно указывает, что употреблял пиво (файл №21, время видеозаписи 00.39-00.52), соглашается с результатами медицинского освидетельствования (файл №26), поясняет, что управлял транспортным средством (файл №28).

Довод ФИО1, что он не управлял автомобилем "

<

данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ опровергается показаниями инспекторов ДПС М. и М., просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что он управлял автомашиной, ехал на заправку.

Заявление ФИО1 о том, что не нарушал Правила дорожного движения РФ является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных в суде доказательств с очевидностью подтверждает, что ФИО1 нарушил абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Отсутствие у Газизова документов, дающих право управления транспортным средством, не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он утерял новое водительское удостоверение и ездил по паспорту.

Довод ФИО1 об отсутствии понятых противоречит как материалам дела, в которых зафиксировано их участие в процессуальных действиях, так и видеозаписью.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Ш.М. Губайдуллин