Дело № 1-17/2024 (1-169/2023)

УИД 75RS0016-01-2023-001422-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Могоча 20 февраля 2025 года 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Барсуковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Шайдурова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Краевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что не имея права управления транспортными средствами, управлял другим механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО1 нарушая, требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года 1090, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по просьбе сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», не имея права управления транспортным средством, управлял технически исправным мотоциклом марки ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, двигался по улице Молодежная п. Сбега Могочинского района Забайкальского края со стороны ул. Подгорная в сторону ул. Молодежная с пассажиром Потерпевший №1 в 10 метрах северо-восточнее от дома 1 ул. Молодежная п. Сбега Могочинского района Забайкальского края проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования пункта 1.5 ПДД РФ согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 (абз.1) ПДД РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при осуществлении маневра в виде поворота на ул. Молодежную не справился с рулевым управлением, допустил съезд с проезжей части на правую обочину и последующий наезд на препятствия в виде пня с последующем опрокидыванием мотоцикла.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и тела: открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ), сопровождавшаяся: ушибом вещества головного мозга легкой степени, субарахноидальным кровоизлиянием по межполушарной щели левой височной области, линейный перелом правой теменной кости с переходом на чешую и пирамиду правой височной кости. Компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка 1 ст. без нарушения функции спинного мозга. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, при дорожно-транспортном происшествии, от травматических воздействий тупых твердых предметов, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п. п. 1.5., 10.1, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием наездом на препятствие, с последующим опрокидыванием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, которое в предыдущем судебном заседании он поддержал, так как претензий к нему не имеет, поскольку подсудимый принес извинения, передал денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет компенсации, он простил его. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Краева Е.А. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, а также материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего, отраженная в судебном заседании. Таким образом, препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь ст. 25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: схему происшествия – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Е.Н. Вишнякова