УИД: 23RS0058-01-2025-000008-62

Дело №5-7/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сочи 05 января 2025 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Клименко И.Г.

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около строения №, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагировал, чем нарушен общественный порядок и спокойствие граждан. Так же попытался скрыться бегством.

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании вину свою признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО2, допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом, и, помимо изложенного, его действия сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание. 

Как следует из рапортов сотрудников полиции, которые несли службу по охране общественного порядка и безопасности, действительно, данная гражданин, который затем оказался ФИО2 находясь в общественном месте, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан не реагировала. На замечания сотрудников полиции ФИО2 также не реагировал, отвечал грубым отказом в категоричной форме, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, а при задержании работниками полиции оказала им неповиновение.

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а сам ФИО2 не указывает на обстоятельства заинтересованности работников полиции и указанных граждан в изложении обстоятельств происшедшего. 

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью, а также сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. 

Причем ФИО2 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.

Судья И.Г. Клименко

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу 

Согласовано: 

Судья Клименко И.Г.