№ 2-3367/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Павловой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском кСПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 22.05.2017 года, в 

<

адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца – ФИО9 № госномер № получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель 

<

данные изъяты>, который управлял автомобилем № госномер №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника ДТП – в СПАО «Ингосстрах».24.05.2017 года ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль и 15.06.2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 236521,29 рублей. Истец посчитал выплаченную сумму недостаточной для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО9 200 госномер №. Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 290136,43 рубля, утрата товарной стоимости определена в размере 45342,07 рублей. 27.06.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия. 10.07.2017 года страховая компания доплатила сумму в размере 29200 рублей. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия» составила 265721,29 рублей.Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 69757,21 рублей, неустойку в размере 39388,31 рублей за период с 14.06.2017г. по 31.07.2017г., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 34878,60 рублей, а также стоимость услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 440 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ч.1 

<

данные изъяты> РФ уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения до 15950 руб., штрафа до 7975 руб., неустойки до 32022,50 руб., рассчитанной за период с 14.06.2017г. по 09.07.2017., и с 10.07.2017г. по 16.11.2017г.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явился, измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание свое представителя не направил, уважительности причин не явки представителя не сообщил, письменных возражений на измененный иск суду не представил.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах»о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительности причин не явки представителя не сообщило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО (в ред. от 28.03.2017г.) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствиис правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11 статьи 12 Закона об ОСАГО в ред. от 28.03.2017г.).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункты 13 и 14 статьи 12 Закона об ОСАГО в ред. от 28.03.2017).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в ред. от 28.03.2017г.)в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статьи 16.1 Закона об ОСАГОдо предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 22.05.2017 года, в 

<

адрес>, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты> госномер № транспортному средству истца – «ФИО9 №»госномер №, под управлением ФИО6,были причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2017г., заполненной сотрудником ГИБДД. Риск гражданской ответственности водителя ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», а водителя ФИО2 – в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 7).

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административномправонарушении № от 22.05.2017г. (л.д. 8).

По данному страховому случаю 24.05.2017 г. истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты (л.д. 9). 

Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль и 15.06.2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 236521,29 руб. (л.д. 20). 

Истец посчитал выплаченную сумму недостаточной для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО9 № госномер №. 

Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 290136,43 рубля, утрата товарной стоимости определена в размере 45342,07 руб. (л.д. 11-56). В соответствии с квитанцией-договором № 021090 от 16.06.2017г. стоимость оценки составила 5000 руб. (л.д. 154).

27.06.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения (л.д. 58, 157-158). Расходы по отправке досудебной претензии составила 440 руб. (л.д. 157-158) 

10.07.2017 г. страховая компания доплатила в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля денежную сумму в размере 29200 руб. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами выплатного дела, представленными СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 80-104).

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт».

Согласно выводам экспертного заключения N К1/83/17 от 24.10.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО9 №»госномер № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённойБанкомРоссии 19.09.2014 № 432-П, на дату ДТП от 22.05.2017г., составляет 252061 руб., размер утраты товарной стоимости – 45150 руб. (л.д. 115-141).

Оценивая экспертное заключениеООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт»N К1/83/17 от 24.10.2017г., суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию эксперта – техника проводившего экспертизу, экспертные выводы основаны на имеющихся документах в материалах гражданского дела.

Разрешая вопрос о размере причитающейся ФИО3 страховой выплаты, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и, принимая во внимание заключениеООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» N К1/83/17 от 24.10.2017г., которое не оспорено ответчиком, и приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО3 недоплаченнуювеличинуутраты товарной стоимости автомобиляв размере 15950 рублей, из расчета: 45150 руб. –29200 руб. = 15950 руб.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что для подтверждения своих требований истец был вынужден организовать независимую экспертизу, то в силу вышеприведенного положения закона, суд полагает необходимым взыскать с СПАО»РЕСО-Гарантия»в пользу истца ее стоимость в размере 5000 руб., а также расходы по отправке досудебной претензии в размере 440 руб.

С учетом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд полагает, что истец также имеет право на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Исходя из заявленного истом периода просрочки - с 14.06.2017г. (с даты, следующей за датой истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления о производстве страховой выплаты) по 09.07.2017г., т.е. 25 дней, размер неустойки составляет 11287,50 руб. руб., исходя из следующего расчета: 345150 руб. х 1% х 25дн. = 11287,50 руб.; за период с 10.07.2017г. по 16.11.2017г. неустойка составила: 15950 руб. х 1% х 130 дн. = 20735 руб., всего – 32022,50 руб. 

Как установлено судом, ответчик не осуществил страховую выплату в полном объеме без наличия на то законных оснований.

В отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, с учетом того, что заявленный истцом размер неустойки не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда – 400000 руб.,требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 32022,50 руб. 

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что приудовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с указанной нормой с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15950 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения; имущественного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчик нарушил права ФИО3 как потребителя на получение своевременной выплаты, суд приходит к выводу о взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в размере 1500 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений абз.8 ст. 94 ГПК РФ, расходы в размере 2000 руб., связанные с оплатой юридических услуг по составлению претензии, подлежат возмещению ответчиком, поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением возникшего спора и восстановлением имущественных прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ФИО3 был вынужден обратиться за получением квалифицированной юридической помощи, при этом им произведена оплата юридических услуг в размере 20000 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитываяпродолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, в том числе, участие в 3-х судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, с учетом требований и справедливости полагает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

В соответствии с письмом генерального директора ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» стоимость проведенной по определению суда экспертизы составила 16000 руб., предварительная оплата экспертных услуг не произведена. 

Учитывая, что с учетом выводов судебной экспертизы истцом изменены первоначальные исковые требования путем исключения требования о взыскании страхового возмещения, составляющего сумму недоплаченноговосстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации экспертных расходов с истца стоимость указанного вопроса в размере 8000 руб., а с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - стоимость второго вопроса о величине утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля вразмере8000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, госпошлина по требованиям имущественного характера – 53412,50 руб. (15950 руб.+32022,50 руб.+440 руб.+5000 руб.) составляет 1802,37 руб., по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда – 300 руб., всего 2102,37 руб.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 2102,37 руб. подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

ИскФИО3 СПАО «РЕСО-Гарантия» -удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 15950 рублей 00 копеек, неустойку в размере 32022 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 7975 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 440 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 2000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего в общей сумме79887 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3-отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2102 рублей 37 копеек.

Взыскатьс ФИО3 в пользу ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» денежную сумму в размере 8000 рублейв счет компенсации экспертных расходов.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»в пользу ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» денежную сумму в размере 8000 рублейв счет компенсации экспертных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 01.12.2017 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. 

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова