№(1)-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 24 июня 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Гулевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Жубановой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Невежиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ** ** **** Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ** ** ****) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, освободившегося по отбытию наказания ** ** ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** установлен административный надзор с ** ** **** на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за время нахождения под административным надзором неоднократно не соблюдая установленные ему судом административные ограничения, достоверно зная, что с ** ** **** в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, с целью не соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, а также обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, ** ** **** в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отд МВД России по Красногвардейскому району от ** ** **** был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; ** ** **** в период с 09.00 часов до 18.00 часов в нарушение ограничения поднадзорного лица, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Красногвардейскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое по постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района от ** ** **** был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов; ** ** **** в период с 09.00 часов до 18.00 часов в нарушение ограничения поднадзорного лица, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Красногвардейскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Красногвардейского района от ** ** **** был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; ** ** **** в 23 часа 10 минут в нарушение ограничения поднадзорного лица, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района от ** ** **** был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток; ** ** **** в 23 часа 20 минут в нарушение ограничения поднадзорного лица, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, он же ** ** **** в 23 часа 40 минут находился в общественном месте напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Красногвардейскому району от ** ** **** был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения поднадзорного лица, установленные ему на основании решения Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** - отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22.00 часов, тем самым допустил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в отношении него был установлен административный надзор на срок три года с ** ** **** и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Кроме того, решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за нарушение ограничений и запретов. За время нахождения под административным надзором, он совершил нарушения, а именно ** ** **** в 23 часа 05 мин отсутствовал по месту своего жительства, за что ** ** **** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ** ** **** период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в отдел полиции, за что ** ** **** был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ** ** **** в период с 09.00 час. до 18.00 час. он вновь не явился на регистрацию в полицию, тем самым, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ** ** **** в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительства, за что ** ** **** был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ** ** **** в 23.40 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За данное нарушение был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей. Свою вину в том, что неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, признает и в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>). 

Суд принимает показания ФИО1 в ходе дознания в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

Кроме того, указанные признательные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель К.Ю.В.. - участковый УУП МВД России по Красногвардейскому району показывал, что осужденный ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ 

<

адрес>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ. Решением суда от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Прибыв с мест лишения свободы, ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. При периодической проверке места жительства, ФИО1 мог не находиться в вечернее время дома, употреблять спиртные напитки. Так, ** ** **** при проверке ФИО1, как поднадзорного лица им было установлено, что в 23.00 часов последний отсутствовал дома. Обо всех выявленных фактах нарушений ФИО1 условий административного надзора незамедлительно сообщалось инспектору по административному надзору (

<

данные изъяты>).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давали и свидетели Б.В.А. и С.Э.В. - участковые уполномоченные полиции ОВД России по Красногвардейскому району о том, что осужденному ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на основании решения суда был установлен административный надзор.** ** **** при проверке ими ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> после 22.00 часов, последнего дома не оказалось. В этот день ФИО1 находился на улице с признаками алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и в отношении того был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии было принято решение о сборе материала в отношении ФИО1, поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Охарактеризовать ФИО1 могут характеризовать отрицательно, так как тот злоупотребляет спиртным, не работает, ведет антиобщественный образ жизни (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля С.Т.Ю.. - инспектора административного надзора следует, что решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ** ** **** ФИО1 прибыл в полицию, где на него было заведено дело административного надзора, составлен график прибытия на регистрацию. ФИО1 было выписано предупреждение общего характера об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены все административные ограничения, установленные судом, ответственность за допущенные нарушения. Вместе с тем, не смотря на неоднократные предупреждения об ответственности за несоблюдение ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, ФИО1 допускал неоднократные нарушения данного ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, решением суда от ** ** **** ФИО1 было дополнено административное ограничение в виде запрета посещение мест, предназначенных для распития спиртных напитков, а также решением от ** ** **** установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО1 допущены нарушения административных ограничений, а именно ** ** **** в 23 часа 05 мин. он отсутствовал по месту своего жительства. ** ** ****, ** ** **** не явился на регистрацию в отдел полиции, ** ** **** в 23 часа 10 мин и ** ** **** в 23 часа 20 мин. отсутствовал по месту своего жительства, а также ** ** **** в 23 часа 40 мин. находился в общественном месте напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, чем допустил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных тому судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ отношении него был собран и направлен материал в порядке ст. 144-145 УПК РФ в группу дознания (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Р.С.В.., ** ** **** они с ФИО1 употребляли спиртное. Вечером пошли в магазин за водкой. Около 23 часов 40 минут их остановили сотрудники полиции 

<

адрес>. Поскольку у них имелись признаки алкогольного опьянения, их доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор (

<

данные изъяты>). 

Участвующая в качестве понятой при проверки в ночное время лица, состоящего под административном надзором свидетель М.О.А. показывала, что ** ** **** около 23.20 часов совместно с УУП Б.В.А.. они прибыли по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки дверь дома снаружи была заперта, свет в доме не горел, ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Данный факт был зафиксирован в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором она расписалась (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля С.В.В. следует, что ** ** **** в 23.40 часов он находился на 

<

адрес>, он увидел незнакомого ему гражданина, который имел неопрятный внешний вид, одежда была расстегнута, походка была шаткой. Когда к нему подъехали сотрудники полиции, он стал вести себя агрессивно, грубо отвечал. Данный гражданин представился - ФИО1, его задержали сотрудники полиции и пригласили в служебный автомобиль (

<

данные изъяты>). 

Приведенные в приговоре показания свидетелей противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимого.

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела. 

Вина подсудимого в совершении противоправного деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, согласно решению Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (

<

данные изъяты>).

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев (

<

данные изъяты>).

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев (

<

данные изъяты>).

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков (

<

данные изъяты>).

Решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (

<

данные изъяты>).

Из содержания предупреждения, ФИО1 был лично ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ** ** **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (

<

данные изъяты>).

Согласно предупреждений от ** ** ****, ** ** ****, ** ** ****, вынесенных инспектором направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Красногвардейскому району С.Т.Ю.., осужденный ФИО1 предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Как следует, из протокола об административном правонарушении серия 

<

данные изъяты> от ** ** **** и постановления начальника Отд МВД России по Красногвардейскому району Б.Е.А. по делу об административном правонарушении от ** ** ****, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу об административном правонарушении серия 

<

данные изъяты> от ** ** **** и постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ** ** ****, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу об административном правонарушении серия 

<

данные изъяты> от ** ** **** и постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Из протокола об административном правонарушении серия 

<

данные изъяты> от ** ** **** и постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Как следует из содержания акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ** ** ****, ФИО1 был посещен по месту пребывания 

<

адрес> в 22 часа 20 мин. ** ** ****, на момент посещения дома отсутствовал (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу об административном правонарушении серия 

<

данные изъяты> от ** ** **** и постановления ст.УУП Отд МВД России по Красногвардейскому району С.Э.В. по делу об административном правонарушении от ** ** ****, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

данные изъяты> от ** ** **** у ФИО1 по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения (

<

данные изъяты>).

Из рапорта УУП отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району лейтенанта полиции Б.В.А., а также сообщением КУС №

<

данные изъяты> от ** ** **** следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.314.2 УК РФ (

<

данные изъяты>).

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Анализ исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что ФИО1 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения административных ограничений, в период с ** ** **** по ** ** **** неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время, за что четырежды был привлечен к административной ответственности.

Будучи подвергнутым, административным наказаниям, в пятый раз течение одного года, то есть неоднократно, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время, которое было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения противоправного деяния. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №

<

данные изъяты> от ** ** ****, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Признаков временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого - либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела так же не усматривается. По своему психическому состоянию, ФИО1 в случае осуждения, рекомендуется применение ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 97 и ст.99 УК РФ (амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права (

<

данные изъяты>).

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией и согласуется с другими доказательствами по делу. Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, 

<

данные изъяты> и склонное к совершению правонарушений, имеет 

<

данные изъяты>, оказывает помощь близким родственникам. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Этому решению послужили данные о личности подсудимого, систематическое совершение им общественно опасных деяний, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и о его стойком нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, суд считает необходимым изолировать ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии общего режима. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу.

<

данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-138/2021, УИД 

<

данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.