Дело №2-4860/2023

УИД: 50RS0029-01-2023-005615-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 произведенных выплат по кредитному договору (включая основной долг и проценты), с апреля 2023 по сентябрь 2023 года, в размере 159174,15 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5337,79 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4490,24 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № поселения Сосенское 

<

адрес> брак расторгнут. В период семейных отношений (в период брака) ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № с АО «

<

данные изъяты> банк». Все кредитные обязательства оплачивались ФИО2 С апреля 2023 года ФИО2 выплатил по кредитному договору 318348,30 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления извещение вручено адресату электронно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 ст.39 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № поселения Сосенское 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. ФИО4 изменила фамилию на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства – кредит в размере 6 800 000, 00 руб., а заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 7,0% годовых.

Согласно п. 1.1 данного договора, вся переписка, связанная с исполнением данного договора и открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя ФИО2.

В силу п. 2.1 договора заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на цели приобретения жилого помещения (квартиры) по договору участия в долевом строительстве. Стороны пришли к соглашению, что в отношении жилого помещения будет оформлено право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения кредита в АО «Российский сельскохозяйственный банк» внесено 318348,30 руб., что подтверждено выпиской по счету в АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными по делу доказательствами, что брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО6 (ФИО1) У.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 318348,30 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

159174,15 руб. в счет компенсации половины уплаченных денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (318348,30 х № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5337,79 руб. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490,24 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4490,24 руб. обоснованы, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию половины денежных средств, выплаченных ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159174 рубля 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5337 рублей 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490 рублей 24 коп. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.