Дело №1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Верховье 27 февраля 2020г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верховского района Орловской области Жуликова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Прасолова Д.М., представившего удостоверение № 0738 от 11.03.2015г., ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Беловой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года, точного времени в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля. С целью незаконного приобретения данного растения, последующего хранения и личного употребления, осознавая свои действия как противоправные, то есть запрещенные Уголовным Кодексом РФ, ФИО1 сорвал куст указанного растения, который в последствии высушил и перетер, получив, таким образом, запрещенное к свободному обороту на территории РФ наркотическое средство – марихуану, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № 2026 от 24 декабря 2019 года – общей массой 10,7 гр. После чего, имея умысел и цель на дальнейшее незаконное хранение, а так же употребление запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотического вещества – марихуаны, массой 10,7 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», превышает ограничивающий предел административной ответственности – 6 г. в 1.78 раза, и, поэтому являющегося значительным размером, хранил в тайнике расположенном в кустарном насаждении 

<

адрес> до 10 декабря 2019 года, когда при проведении ОРМ «Наблюдение» ФИО1 в 12 часов 52 минуты был задержан сотрудниками полиции после того, как забрал хранившийся в тайнике сверток с марихуаной. После чего, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут, в ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с марихуаной общей массой 10.7 грамма.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником Сысоевым Г.В., Прасоловым Д.М.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Прасолов Д.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жуликов Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Оснований подвергать сомнению обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания за содеянное в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он проживает без регистрации, холост, на иждивении никого нет, администрацией Русско-Бродского сельского поселения и УУП ОМВД России по Верховскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.60, 65), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.62-63), не судим (л.д. 74).

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества, в связи с чем находит возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, социальной справедливости суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, имеет место работы, получая ежемесячную заработную плату в среднем 20000 рублей.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ по вышеназванным обстоятельствам.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2500 рублей за осуществление защиты адвокатом Сысоев Г.А. на предварительном следствии по уголовному делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат (л.д.108).

В соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета (марихуана), массой 10,7 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району, уничтожить, как не представляющие ценности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: ИНН 

<

***>

КПП 570501001 ОКМТО 54608151

Расчетный счет 

<

***> 

Банк получателя: Отделение Орел г.Орел

БИК 045402001 КБК 18811621010016000140. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета (марихуана), массой 10.7 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району уничтожить.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня получения копии апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на него письменные возражения.

Председательствующий Т.В. Глебова