Дело № 12-163/2018 Мировой судья Сергушкина Е.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 05 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 16 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, назначить ему наказание в виде административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что (дата) в 12 часов 15 минут водитель ФИО1 у (адрес) в (адрес), управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом произвел столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***>, причинив механические повреждения, после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Факты управления автомобилем, участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и оставление им места ДТП подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором содержится подпись ФИО1, об отсутствии замечаний к протоколу (л.д.2); 

- определением от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, который, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.19); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата) (л.д.20); 

- схемой места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.21);

- объяснением ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) в 12 часов 15 минут он управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался около (адрес). При приближении к повороту увидел автомобиль, принял решение сдать назад и уступить дорогу. При движении задним ходом задел стоящий позади автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***>, не заметив этого по причине колеи на дворовой дороге, поехал дальше (л.д.6);

- объяснением ФИО4 от (дата), согласно которому (дата) в 12 часов 15 минут подошел к своему автомобилю «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***> и обнаружил на нем механические повреждения. Второй участник ДТП скрылся. Очевидец Ксения ему оставила записку, что наезд на автомобиль совершил автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 22);

- копией записки, оставленной очевидцем правонарушения, из содержания которой следует, что на автомобиль потерпевшего совершил наезд автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.17);

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от (дата), согласно которому установлены повреждения автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, а именно: повреждение заднего бампера (л.д. 3);

- фотографиями повреждений транспортного средства (л.д. 8-9).

ФИО1, как явствует из исследованных доказательств, не оспаривает сам факт управления транспортным средством и наезда на автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, исследованных мировым судьей, не имеется, они получены без нарушений норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном производстве, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Требования ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ не нарушены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены.

Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему у мирового судьи не имелось. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, выводы о виновности ФИО1 мотивированы. 

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, указанное требование Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушены. 

Доводы жалобы заявителя о возможности назначения ему административного наказания в виде административного ареста вместо назначенного постановлением мирового судьи от (дата) административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Исходя из ст. 3.2 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста является более строгим по отношению к наказанию в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу. 

Положения ст. 30.7 КоАП РФ не предусматривают возможности при рассмотрении жалобы принимать решения, ухудшающие положение лица, привлеченного к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, которое является минимальным. Административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является справедливым и соразмерным содеянному. 

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.С. Лаптиев