Дело 2-1593/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., с участием прокурора Тимошенко М.В., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамяна ФИО7 к Некоммерческому партнерству негосударственных структур безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» в защиту трудовых прав, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству негосударственных структур безопасности 

<

адрес> «Единая дежурная часть» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что с 

<

дата> работал у ответчика по совместительству в должности делопроизводителя. 

<

дата> узнал об увольнении с должности по п.«а» п.6 ст.81 ТК РФ в соответствии с приказом N 5 от 

<

дата>. С увольнением по указанному основанию не согласен, так как 

<

дата> истец поставил в известность руководителя Партнерства ФИО2 о том, что в связи с невыплатой заработной платы, он не будет выходить на работу и осуществлять свои должностные обязанности до момента погашения задолженности по зарплате. В связи с возникшей конфликтной ситуацией руководителем Партнерства было дано указание не пропускать истца на территорию организации. Действия ответчика в связи с увольнением за прогул не соответствуют фактическим обстоятельствам и действительности, нарушена и процедура увольнения. Просил суд признать увольнение ФИО1 на основании приказа № от 

<

дата> по основанию, предусмотренному п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ за прогул и приказ № от 

<

дата> незаконными; восстановить ФИО1 в должности делопроизводителя некоммерческого партнерства негосударственных структур безопасности КО «Единая дежурная часть», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула ..., в возмещение морального вреда .... 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика Некоммерческое партнерство негосударственных структур безопасности 

<

адрес> «Единая дежурная часть» ФИО3, действующая по доверенности, пришли к мировому соглашению по условиям которого: ответчик Некоммерческое партнерство негосударственных структур безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» в срок до 

<

дата> отменяет оспариваемый приказ № от 

<

дата> об увольнении Абрамяна ФИО8 по п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ и издает новый о прекращении трудового договора с ним по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с 

<

дата>, выдает копию этого приказа истцу, а также выплачивает Абрамяну ФИО9 в счет компенсации морального вреда .... Истец ФИО1 отказывается от иных заявленных по иску требований. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. 

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и содержатся в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Абрамяном ФИО10 и представителем ответчика Некоммерческое партнерство негосударственных структур безопасности 

<

адрес> «Единая дежурная часть» ФИО3 ФИО11, действующей по доверенности, по условиям которого: ответчик Некоммерческое партнерство негосударственных структур безопасности 

<

адрес> «Единая дежурная часть» в срок до 

<

дата> отменяет оспариваемый приказ № от 

<

дата> об увольнении Абрамяна ФИО12 по п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ и издает новый о прекращении трудового договора с ним по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с 

<

дата>, выдает копию этого приказа истцу, а также выплачивает Абрамяну ФИО13 в счет компенсации морального вреда .... Истец ФИО1 отказывается от иных заявленных по иску требований. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. 

Производство по делу по иску Абрамяна ФИО14 к Некоммерческому партнерству негосударственных структур безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» в защиту трудовых прав, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья Е.А. Кучина