Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

07.07.2017 года Автозаводский районный суд

г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 950000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 12700 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик присвоил купленные истцом строительные материалы на сумму 950000 руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате присвоения строительных материалов и последующая их продажа, что подтверждается распиской от 03.06.2013г. На требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о возмещении денежных средств за присвоенные строительные материалы в размере 950000 руб., в течении 6 месяцев со дня написания расписки. Однако денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени. В связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, по средством заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации: 

<

адрес>66.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик присвоил купленные истцом строительные материалы на сумму 950000 руб., что подтверждается распиской от 03.06.2013г.(л.д.4) 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется от возместить денежные средства за присвоенные строительные материалы в размере 950000 руб., в течении 6 месяцев со дня написания расписки. 

Истец ссылается на то, что денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени. Не доверять доводам истца в силу ст. 10 ГК РФ оснований не имеется.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2016г. в ходе проверки установить местонахождение ФИО2 и ФИО5 не представилось возможным, в материале проверки отсутствует событие преступления, так как необходимо допросить ФИО2 и ФИО5(л.д.5,6)

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 950000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12700 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12700руб.

На основании ст.ст. 60, 309, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 950000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12700 руб., а всего 962700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Андреев