Дело № 2-4943/2025

УИД 03RS0002-01-2025-006917-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СНВ Карго» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СНВ Карго» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика через интернет-магазин ООО "Интернет Решения" (сайт маркетплейса "Озон") следующий товар:

1. Мотопомпа бензиновая для воды PATRIOT MP 4090 S для чистой и слабозагрязненной воды мин 8м 9лс 1500л. погружение. по цене 4 983 руб.;

2. Тепловая пушка PATRIOT DTC 303i, 30 кВт, объем 56л. по цене 3171 руб.;

3. Мотоблок бензиновый PATRIOT Урал Extreme 7.8лс, ширина обработки 90 см., 6 передач. 2 штуки по цене 3 518 руб., всего за 7 036 рублей;

4. Тепловая пушка PATRIOT DTC-629, 62 кВт, 1500м3/ч. по цене 4 417 рублей;

5. Пускозарядное устройство PATRIOT ВСТ-620Т Start 91А, 1000Ач, зарядное устройство для АКБ.- по цене 2 540 рублей;

6. Компрессор PATRIOT поршневой ременной РТR 50-450А, 450л/мин, 10 бар, 2200Вт, 50л., быстросъемный 1/4" «елочка».- по цене 4 905 рублей;

7. Мотоблок бензиновый PATRIOT Урал Extreme 7.8лс, ширина обработки 90 см., 6 передач. – по цене 3 518 рублей;

8. Мойка высокого давления PATRIOT GT 590 Imperial самовсасывающая 150 бар, 2050 Вт, шланг 6м., дополнительный фильтр. по цене 5 550 рублей

9. Пила циркулярная аккумуляторная PATRIOT СS 165UES 4500 об/мин, диск 165мм, 21В, без аккумулятора. 2 штуки по цене 1 389,15руб, всего за 2 778,30 руб.;

10. Мойка высокого давления PATRIOT GT 590 Imperial самовсасывающая 150 бар, 2050 Вт, шланг 6м., дополнительный фильтр. по цене 5 550 рублей;

11. Сабельная пила электрическая садовая PATRIOT RS 808 LED по дереву, 850Вт, 2800 ход/мин, амплитуда 28мм. – 2 штуки по цене 1 821,12 руб., всего за 3 642,24 руб.

12. Насос фекальный погружной PATRIOT FQ600C, 550Вт, 200л мин. По цене 1 954,33 рублей;

13. Мотопомпа бензиновая для воды PATRIOT MP 2036 S, 7 лс, 600 л мин. по цене 3 514,75 рублей;

14. Мотопомпа бензиновая для воды PATRIOT MP 2036 S, 7 лс, 600 л мин. по цене 3 514,75 рублей;

15. Компрессор PATRIOT беспоршневой безмасляный WO 10-120, 8бар, 120 л/мин, 650Вт. По цене 4 305,42 рублей;

16. Опрыскаватель садовый бензиновый для растений PATRIOT РТ 420WF-12. по цене 3 984,78 рублей.

Общая стоимость приобретенного товара составила 65 230,57 рублей, стоимость доставки 3 308,43 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме путем перечисления денежных средств продавцу (ответчику), что подтверждается кассовыми чеками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость товаров списана с карты. В тот же день заказ был ответчиком отменен в одностороннем порядке, а деньги возвращены на счет истца.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил претензию ответчику с просьбой исполнить ранее заключенный договор купли-продажи и передать ранее оплаченный товар, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГг. (ШПИ №). Ответ на претензию не поступил.

Истец просит суд возместить с ответчика разницу между текущей ценой товара и ценой по договору, так как на других сайтах данный товар стоит дороже, выплатить неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за весь период нарушения и моральный вред.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор купли продажи предварительно оплаченных товаров, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 381,281, 76 рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического удовлетворения требования о возмещении убытков включительно, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом заключения проведенной экспертизы просила взыскать убытки в размере 374 319,43 рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 0,5% в день от суммы убытков, а также неустойку, начиная с даты вынесения судом решения суда по день фактического удовлетворения требований о выплате убытков из расчета 0,5% в день от суммы убытков, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя.

Ответчик ООО «СНВ Карго» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, указывая на несогласие с размером убытков и отсутствием доказательств приобретения товаров для личных нужд истца..

Третье лицо ООО "Интернет Решения" в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 ("О защите прав потребителей (далее Закон "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные последствия непередачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно статье 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возврат продавцом уплаченных по публичному договору денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав, при этом, предъявляя требования о возмещении убытков, лицо в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать не только нарушение своего права, но и наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств и убытками, а также размер убытков.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами процесса, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика через интернет-магазин ООО "Интернет Решения" (сайт маркетплейса "Озон") следующий товар:

1. Мотопомпа бензиновая для воды PATRIOT MP 4090 S для чистой и слабозагрязненной воды мин 8м 9лс 1500л. погружение. по цене 4 983 руб.;

2. Тепловая пушка PATRIOT DTC 303i, 30 кВт, объем 56л. по цене 3171 руб.;

3. Мотоблок бензиновый PATRIOT Урал Extreme 7.8лс, ширина обработки 90 см., 6 передач. 2 штуки по цене 3 518 руб., всего за 7 036 рублей;

4. Тепловая пушка PATRIOT DTC-629, 62 кВт, 1500м3/ч. по цене 4 417 рублей;

5. Пускозарядное устройство PATRIOT ВСТ-620Т Start 91А, 1000Ач, зарядное устройство для АКБ.- по цене 2 540 рублей;

6. Компрессор PATRIOT поршневой ременной РТR 50-450А, 450л/мин, 10 бар, 2200Вт, 50л., быстросъемный 1/4" «елочка».- по цене 4 905 рублей;

7. Мотоблок бензиновый PATRIOT Урал Extreme 7.8лс, ширина обработки 90 см., 6 передач. – по цене 3 518 рублей;

8. Мойка высокого давления PATRIOT GT 590 Imperial самовсасывающая 150 бар, 2050 Вт, шланг 6м., дополнительный фильтр. по цене 5 550 рублей

9. Пила циркулярная аккумуляторная PATRIOT СS 165UES 4500 об/мин, диск 165мм, 21В, без аккумулятора. 2 штуки по цене 1 389,15руб, всего за 2 778,30 руб.;

10. Мойка высокого давления PATRIOT GT 590 Imperial самовсасывающая 150 бар, 2050 Вт, шланг 6м., дополнительный фильтр. по цене 5 550 рублей;

11. Сабельная пила электрическая садовая PATRIOT RS 808 LED по дереву, 850Вт, 2800 ход/мин, амплитуда 28мм. – 2 штуки по цене 1 821,12 руб., всего за 3 642,24 руб.

12. Насос фекальный погружной PATRIOT FQ600C, 550Вт, 200л мин. По цене 1 954,33 рублей;

13. Мотопомпа бензиновая для воды PATRIOT MP 2036 S, 7 лс, 600 л мин. по цене 3 514,75 рублей;

14. Мотопомпа бензиновая для воды PATRIOT MP 2036 S, 7 лс, 600 л мин. по цене 3 514,75 рублей;

15. Компрессор PATRIOT беспоршневой безмасляный WO 10-120, 8бар, 120 л/мин, 650Вт. По цене 4 305,42 рублей;

16. Опрыскаватель садовый бензиновый для растений PATRIOT РТ 420WF-12. по цене 3 984,78 рублей. Общая стоимость приобретенного товара составила 65 230,57 рублей, стоимость доставки 3 308,43 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме путем перечисления денежных средств продавцу (ответчику), что подтверждается кассовыми чеками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость товаров списана с карты. В тот же день заказ был ответчиком отменен в одностороннем порядке, а деньги возвращены на счет истца.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил претензию ответчику с просьбой исполнить ранее заключенный договор купли-продажи и передать ранее оплаченный товар, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГг. (ШПИ №). Ответ на претензию не поступил.

В связи с тем, что ответчиком оспаривалась рыночная стоимость не переданных товаров, по ходатайству представителя истца, судом ДД.ММ.ГГГГ. назначена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости непоставленных товаров по указанному договору.

В соответствии с заключением экспертизы экспертной организации ООО ЭО «Объект» № от ДД.ММ.ГГГГг., рыночная стоимость идентичных новых товаров, приобретенных истцом у ответчика ДД.ММ.ГГГГг. составляет с учетом округления:

1. Мотопомпа бензиновая для воды PATRIOT MP 4090 S для чистой и слабозагрязненной воды мин 8м 9лс 1500л. погружение. – 35 900 рублей.

2. Тепловая пушка PATRIOT DTC 303i, 30 кВт, объем 56л. – 41 300 рублей;

3. Мотоблок бензиновый PATRIOT Урал Extreme 7.8лс, ширина обработки 90 см., 6 передач. – 52 000 рублей

4. Тепловая пушка PATRIOT DTC-629, 62 кВт, 1500м3/ч. – 28 200 рублей.

5. Пускозарядное устройство PATRIOT ВСТ-620Т Start 91А, 1000Ач, зарядное устройство для АКБ.- 18 500 рублей.

6. Компрессор PATRIOT поршневой ременной РТR 50-450А, 450л/мин, 10 бар, 2200Вт, 50л., быстросъемный 1/4" «елочка». – 33 600 рублей.

7. Мотоблок бензиновый PATRIOT Урал Extreme 7.8лс, ширина обработки 90 см., 6 передач. – 52 000 рублей

8. Мойка высокого давления PATRIOT GT 590 Imperial самовсасывающая 150 бар, 2050 Вт, шланг 6м., дополнительный фильтр. – 16 700 рублей.

9. Пила циркулярная аккумуляторная PATRIOT СS 165UES 4500 об/мин, диск 165мм, 21В, без аккумулятора – 7 800 рублей.

10. Мойка высокого давления PATRIOT GT 590 Imperial самовсасывающая 150 бар, 2050 Вт, шланг 6м., дополнительный фильтр -16 700 рублей.

11. Сабельная пила электрическая садовая PATRIOT RS 808 LED по дереву, 850Вт, 2800 ход/мин, амплитуда 28мм. –6 400 рублей.

12. Насос фекальный погружной PATRIOT FQ600C, 550Вт, 200л мин. – 8 400 рублей.

13. Мотопомпа бензиновая для воды PATRIOT MP 2036 S, 7 лс, 600 л мин. – 14 800 рублей

14. Мотопомпа бензиновая для воды PATRIOT MP 2036 S, 7 лс, 600 л мин. - 14 800 рублей

15. Компрессор PATRIOT беспоршневой безмасляный WO 10-120, 8бар, 120 л/мин, 650Вт. – 10 200 рублей

16. Опрыскаватель садовый бензиновый для растений PATRIOT РТ 420WF-12 – 16 100 рублей.

Суд полагает возможным руководствоваться заключением по результатам судебной экспертизы, поскольку она проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, выводы экспертом изложены четко и ясно, а их содержание не предполагает двусмысленного толкования. Эксперт имеет необходимые образование и квалификацию.

Кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания ставить под сомнение заключение эксперта у суда отсутствуют. Заключение эксперта содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследований.

Разница в цене между рыночной стоимостью товара и ценой по чекам составляет 439 550 - 65 230,57 рублей = 374 319,43 рублей, что является убытком истца поскольку в результате нарушения ответчиком своих обязательств истец лишен возможности приобрести аналогичный товар за ту денежную сумму, которая была им уплачена ответчику по спорному договору.

Данные убытки суд взыскивает с ООО "СНВ Карго", как с продавца, незаконного отказавшегося от исполнения договора.

Поскольку истцу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителя" предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил советующее требование ответчику, договор от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что отмена оплаченного заказа произведена продавцом, в связи с изменением его мнения относительно цены, по которой он имеет намерения передать товар, уже после заключения договора.

Отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ). Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия возможности передачи товара или того, что оферта исходила не от продавца, ООО "СНВ Карго" не предоставило.

Довод ответчика, что товар приобретен ответчиком не для личных нужд, поскольку приобрел однородные товары в большом количестве, опровергается материалами дела, из которых следует, что приобретенные товары не являются однородными, имеют разное функциональное назначение.

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доказательства приобретения товаров для осуществления истцом предпринимательской деятельности стороной ответчика в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил претензию ответчику с просьбой исполнить ранее заключенный договор купли-продажи и передать ранее оплаченный товар, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГг. (ШПИ №). Ответ на претензию не поступил.

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что в предусмотренный договором срок - ответчиком товар покупателю не передан, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 374 319.43 руб. х 119 дней х 0.5% = 222 720,06 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств в размере 0,5% от суммы долга 374 319.43 рублей за каждый день просрочки, но не более суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" было дано разъяснение, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Если истец не отказался от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, то удовлетворение требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда не исключает взыскания в пользу потребителя предусмотренного Законом о защите прав потребителей штрафа, исчисляемого в том числе с учетом невыплаченной в добровольном порядке продавцом до принятия иска к производству суда денежной суммы.

Учитывая, что ответчиком произведена частичная выплата денежных средств по договору, однако в ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования, в том числе о взыскании штрафа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 299 519,74 рублей, исходя из расчета (374 319.43 рублей + 222 720,06 рублей + 2000 руб.)/2). Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 941 рублей. (16 941 руб. за требования имущественного характера, подлежащие оценке, + 3000 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СНВ Карго» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи предварительно оплаченных товаров, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СНВ КАРГО" и ФИО1.

Взыскать с ООО "СНВ КАРГО" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) убытки в размере 374 319,43 рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 222 720,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 299 519,74 рублей.

Взыскать с ООО "СНВ КАРГО" ( ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) неустойку за нарушение сроков возмещения убытков в размере 0,5% от суммы долга 374 319.43 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата денежных средств но не более суммы предварительной оплаты товара 151 599,37 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "СНВ КАРГО" (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 941 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тепляков П.М.

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 декабря 2025 года.