Докладчик Дмитриев Г.М. Дело № 22-1321/2020

Судья Филиппов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Дмитриева Г.М.,

с участием прокурора Алексеевой С.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Зиновьева А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 24 марта 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 30.04.2014 Пестречинским районным судом Республики Татарстан по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.10.2014 Батыревским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.04.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в ИК общего режима;

- 23.06.2016 Батыревским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 15.11.2017 наказание смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28.11.2017;

- 03.07.2019 Апастовским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 02.10.2019 Буинским городским судом Республики Татарстанпо п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима;

- 29.11.2019 Буинским городским судом Республики Татарстан по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены приговоры от 03.07.2019 и 02.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца в ИК строгого режима; 

- 17.01.2019 Апастовским районным судом Республики Татарстан по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима;

осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам;

- по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года по 23 марта 2020 года и время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

По делу также осужден ФИО2, которым приговор суда в установленном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступление осужденного ФИО1, адвоката Зиновьева А.М. об изменении приговора, возражения прокурора Алексеевой С.И., суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении краж чужого имущества (овец) на территории Урмарского, Шемуршинского и Яльчикского районов Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 и ФИО2 в суде вину признали частично.

ФИО2 приговор суда не обжаловал.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: то, что он проживал с бабушкой преклонного возраста, явку с повинной, и его состояние здоровья. Так же указывает, что суд при этом не учел и решения, принятые в отношении него Буинским городским судом Республики Татарстан и мировым судьей судебного участка №8 г.Ульяновска. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждена исследованными судом доказательствами: в части совершения хищения овец – помимо его признаний в совершении этих краж (кроме кражи овец, принадлежащих ФИО11), показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, актами приема-передачи овец и другими материалами дела; в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутым к административной ответственности за аналогичное правонарушение – кроме его признаний, постановлением мирового судьи от 26 июня 2018 года, показаниями свидетеля ФИО22, актом освидетельствования на состояние опьянения, заключением эксперта и другими материалами дела.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

Оценивая показания допрошенных потерпевших и свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи овец принадлежащих потерпевшим ФИО11, ФИО12, ФИО13, и в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и его действиям дал правильную юридическую оценку. 

Доказанность вины в совершении этих преступлений и их квалификация осужденным ФИО1 в апелляционной жалобе не оспаривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует характеру и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным. 

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы, изложенные в жалобе осужденным, не состоятельны. Явка с повинной и состояние его здоровья при назначении наказания судом учтены. 

Отбытое наказание по приговору Апасовского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года судом правильно зачтено к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 24 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий