Дело № 1-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чадан 28 июня 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Салчак Р.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кара-Сал М.К., при секретаре Бай-Кара С.С., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 15 июня 2018 года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2018 года ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут приобрел для себя известным способом наркотическое средство – гашиш, массой 3,70 грамма, что относится к значительному размеру, которое хранил в кармане куртки. 27 апреля 2018 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, при виде сотрудников патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», осуществлявших рейдовые мероприятия на территории 

<

адрес>, совершил сброс наркотических веществ на землю, которые были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

По инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и применить в его отношении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он вину признает, раскаивается в содеянном. В настоящее время работает, имеет ежемесячный доход в связи, с чем у него есть возможность оплатить штраф.

Защитник Кара-Сал М.К. просила прекратить уголовное дело и применить судебный штраф.

Государственный обвинитель Салчак Р.Д. не возражала на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признает, все условия для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи со ст. 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал расследованию дела.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ооржака на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

С учетом того, что Чимит-Доржу работает, имеет ежемесячный доход, суд определяет размер штрафа в сумме 6000 рублей со сроком его выплаты в один месяц.

Вещественные доказательства – наркотические средства, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 28 июля 2018 года по реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва р/счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93615000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после 28 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой – 6, 07 грамма, смывы с рук и срезы ногтевых пластин уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вознаградить труд адвоката Кара-Сал М.К. из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; а лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе. 

Председательствующий С.К. Тагаланова