Дело № 1-159/2024 (УИД:37RS0019-01-2024-001388-48)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 16 августа 2024 года

Советский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя Моторова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Княжевской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Иваново от 07.08.2023 года, вступившим в законную силу 18.08.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 мая 2024 года в период времени с 07:00 часов до 08 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что он не имеет права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль мопеда № запустив двигатель мопеда, после чего управляя данным транспортным средством поехал на нем по улицам 

<

адрес>. 

04 мая 2024 года около 08 часов 30 минут на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением мопеда и совершил ДТП, наехав на бордюр, в результате чего упал. Прибывшим на место ДТП сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ПИЭ и СКС, у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. 04 мая 2024 года в 09 часов 10 минут ФИО1 отстранен от управления автомобиля, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 04.05.2024 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.05.2024 года, ФИО1 04 мая 2024 года в 09 часов 28 минут у 

<

адрес> проведено исследование с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №, на состояние алкогольного опьянения. В результате исследования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 – 1,047 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что у него в собственности имеется мопед, который приобрел около года назад, на котором он в период времени с 07 часов по 08:30 часов 04 мая 2024 г. поехал к сестре за таблетками для матери. Права управления мопедом он не имеет. Он выпивал на кануне в компании из троих человек спиртные напитки - две бутылки водки. Сел за руль мопеда, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергался административной ответственнности – административный штраф на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Управляя мопедом в районе 

<

адрес> не справился с управлением мопеда, наехал на бордюр и упал. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, провели в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,047 мг/л, с чем он был согласен. Признает, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения согласен. Он работает неофициально, получает ежемесячную заработную плату в размере 27 000 рублей. Мопед по работе ему не требуется, редко им управляет. Проживает с матерью, имеющей заболевания, за которой осуществляет уход, оказывает помощь, последняя получает пенсию в размере 17 000 рублей. Он здоров, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ПИЭ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04 мая 2024 года около 08 часов 30 минут он с инспектором ДПС СКС на служебном автомобиле несли службу на маршруте патрулирования дорожного движения на участке местности, расположенном 

<

адрес>. В это время к ним обратился водитель автомобиля САБ, который сообщил, что у 

<

адрес> водитель мопеда попал в ДТП. Проследовав по указанному адресу на проезжей части они увидели ранее незнакомого мужчину, который поднимался с асфальта, рядом с мужчиной лежал мопед красного цвета. Данный мужчина представился ФИО1, сообщил, что, управляя мопедом, в ходе движения по 

<

адрес> не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, в результате чего упал. Поскольку у ФИО1 имелись признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) с применением видео фиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 04.05.2024 года. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора, ему было продемонстрировано свидетельство о проверке Алекотектора. ФИО1 прошел освидетельствование, о чем был составлен акт № от 04.05.2024 года, было установлено алкогольное опьянение 1,047 мг/л. Транспортное средство, на котором передвигался ФИО1 (мопед №), было задержано, о чем был составлен протокол № от 04.05.2024 г. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, № от 04.05.2024 года о том, что ФИО1 управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. По составлению всех документов, водитель собственноручно расписался в акте и протоколах, составленных с его участием. По окончании оформления всех соответствующих документов вышеуказанный мопед поставлен на штрафную автостоянку. В ходе проверки по базе ГИБДД установлено, что ФИО1 ранее уже подвергался административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортным средством не имел. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного районного г. Иваново от 07 августа 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании изложенного в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 19-21).

Из оглашенных показаний свидетеля СКС, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля ПИЭ (л.д.22-24).

Из оглашенных показаний свидетеля САБ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.05.2024 года около 08 часов 30 минут он на автомобиле двигался по 

<

адрес>, подъезжая к 

<

адрес>, обратил внимание на водителя мопеда, который двигался в попутном направлении по проезжей части дороги справа. Данный водитель не справился с управлением, наехав на бордюр вдоль дороги, упал. По пути следования на 

<

адрес> он увидел экипаж ГИБДД, которому сообщил о произошедшем (л.д.31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля КАА, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.05.2024 года около 10:00 часов ему позвонили из ДЧ ГИБДД и сообщили, что необходимо забрать транспортное средство по адресу: 

<

адрес> По прибытии на указанный адрес от сотрудников ГИБДД он принял протокол задержания транспортного средства № и мопед красного цвета без номера для помещения его на стоянку задержанных транспортных средств по адресу: 

<

адрес> После чего мопед был помещен на стоянку и продолжает на ней хранится (л.д.25-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Иваново от 07.08.2023 года, вступившим в законную силу 18.08.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.100). Наказание отбыто 15.08.2023 г. (л.д.102).

В соответствии со справкой от 04.05.2024 г. по ФИС-М УГИБДД УМВД России ФИО1 по состоянию на 02.04.2024 года водительское удостоверение не получал (л.д.13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.05.2024 года с применением средств фотофиксации осмотрен диск с видеозаписью от 04.05.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75-78,79).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.05.2024 года объектом осмотра явились:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 04.05.2024 года, 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.05.2024 года, согласно которому 04.05.2024 года в 09 часов 29 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,047 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен;

-протокол измерения от 04.05.2024 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», выполненный на бумажном носителе в виде кассового чека, дата – 04.05.2024 года, время – 09:28, результат – 1,047 мг/л, имя обследуемого: ФИО1;

- протокол об административном правонарушении № от 04.05.2024 года об управлении ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 04.05.2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1;2.7 ПДД РФ;

- протокол о задержании транспортного средства № от 04.05.2024 года,

- свидетельство о поверке средства измерений;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и передачи в орган предварительного следствия от 04.05.2024 года;

которые в дальнейшем приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.81-87,88,6-10,12,14-15).

Согласно документам на мопед №, последний приобретен 07 июля 2023 г. ФИО1 у ИП «ЧАИ» за 81 500 рублей (л.д.105-108).

В соответствии с протоколом выемки на стоянке по адресу 

<

адрес>-б, 04.05.2024 года изъят мопед № (л.д.41-45), который в дальнейшем осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, помещен на спецстоянку, в соответствии с постановлением Советского районного суда г.Иваново от 13.05.2024 года на транспортное средство наложен арест с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров и иных сделок, последствием которых может являться отчуждение или обременения данного имущества, а также изъятия данного имущества из пользования Наумович (л.д.46-51,52,53,57-58,59-63). 

Согласно заключению эксперта ФБУ Ивановская ЛСЭ Минюста России №.1 от 31.05.2024 года, рыночная стоимость мопеда № на 04.05.2024 года при заданных исходных данных и оговоренных в исследовании условиях его технического состояния и эксплуатации при том, что мопед находится в рабочем состоянии, составляет 90600 рублей (л.д.66-73).

Согласно ответу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 08.08.2024 года транспортное средство марки мопед № не зарегистрировано (л.д.148-149).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ПИЭ, и СКС, КАА, САБ, протоколами осмотра видеозаписи и дела об административном правонарушении, иными письменными материалами дела, которые согласуются между собой, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено. 

В судебном заседании ФИО1 признал, что управлял мопедом после употребления спиртных напитков, наличие алкогольного опьянения не отрицал.

Мопедом в состоянии опьянения ФИО1 управлял, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Протоколы при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, указанные протоколы оформлены с применением видеозаписи.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с матерью, работает без официального трудоустройства, не судим, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, военнообязанный (л.д.16,18,89-98). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода и оказание помощи матери, состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не может быть назначено осужденному, совершившему преступление впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая невозможным достижения вышеуказанных целей при назначении менее строгого вида наказания. Препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания судом не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, является обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд исходит из того, что на мопед № в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ постановлением Советского районного суда г.Иваново от 13.05.2024 года наложен арест с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров и иных сделок, последствием которых может являться отчуждение или обременения данного имущества, а также изъятия данного имущества из пользования ФИО1, право собственности на мопед которого установлено и не оспаривалось ФИО1 на протяжении всего уголовного судопроизводства; об аресте имущества составлен соответствующий протокол, мопед был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

С учетом установленных обстоятельств, в том числе виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и использования им при его совершении принадлежащего ему мопеда №; на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд приходит к выводу, что находящийся в собственности ФИО1 указанный мопед, подлежит конфискации, т.е. принудительному и безвозмездному изъятию в доход государства, как транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления. При этом, в целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым сохранить арест указанного транспортного средства до его конфискации. 

Руководствуясь ст.ст.304,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Наумович виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мопед №, находящийся в собственности ФИО1 - конфисковать и обратить в собственность государства, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Арест на имущество осужденного ФИО1 - мопед №, - сохранить до конфискации данного имущества в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке, протокол измерения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.Д. Андреева