Дело 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07. 2019 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Ефимовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества и общего долга. В обоснование своих требований указала, что с на основании решения мирового судьи судебного участка судебного района их брак с ответчиком расторгнут. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов судом не рассматривался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не составлялось.

В период брака она и ответчик в общую долевую собственность, по доли в праве, приобрели квартиру по адресу: - . Указанная квартира приобретена за счет кредитных средств, выданных банком в сумме 2 846 250 рублей.

С г. совместное хозяйство с ответчиком не велось.

В период с по она оплатила по данному кредитному договору 438 700, 26 рублей, из которых 360 933,36 рублей - сумма уплаченных процентов, 77 766,90 рублей - сумма уплаченного основного долга.

она и ответчик совместно приобрели автомобиль , государственный регистрационный знак года выпуска. Автомобиль был оформлен на ответчика и после расторжения брака остался в его пользовании.

По договору от , заключенному ею с ИП М.Р.И. была определена рыночная стоимость транспортного средства, которая по состоянию на она 472 159, 20 рублей.

Ею также понесены дополнительные расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 2 500 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 7 754 рублей.

С учетом уточнений истец просит признать долг по договору от , заключенному ФИО1, ФИО2 и ПАО Банком « » общим долгом ее и ответчика; взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса денежные средства, оплаченные ею в погашение кредита в ПАО Банк « » по договору от в размере 219 350,13 рублей. Признать транспортное средство , государственный регистрационный знак года выпуска, общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и разделить по части в праве собственности на автомобиль; передать ответчику указанный автомобиль; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере стоимости автомобиля в сумме 236 079,60 рублей а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 2 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 754 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Судебное извещение ответчику, направленное по месту жительства адресу, указанному в иске и адресной справке ОМВД России по , в судебное заседание, назначенное на , было направлено ответчику, однако получено не было по причине - «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Суд с учетом приведенных норм считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса ( далее - СК) РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Как установлено в судебном заседании брачный договор между сторонами не заключался.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Статьей 38 СК РФ предусматривается, что раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Из объяснений истца и свидетельства о расторжении брака установлено, что стороны состояли в браке, решением мирового судьи от брак расторгнут.

В период брака стороны приобрели автомобиль , государственный регистрационный знак года выпуска, который был оформлен на ответчика. После расторжения брака остался в пользовании ответчика.

Согласно заключению независимого оценщика от рыночная стоимость легкового автомобиля составляет 472 159, 20 рублей по состоянию на . Поскольку истец не претендует на передачу ей автомобиля, автомобиль подлежит передаче в собственность ответчика, а в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация доли от стоимости автомобиля, а именно 236 079, 6 рублей ( 472 159, 20: 2). 

Согласно копиям договора участия в долевом строительстве от , кредитного договора от , свидетельств о государственной регистрации права, справки о выплаченной компенсации процентной ставки ипотечного агентства Югры за г., г., в период брака - стороны приобрели в общую долевую собственность, по доли в праве, квартиру по адресу: - , за счет кредитных средств в сумме 2 846 250 рублей. 

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С по истец оплатила по кредитному договору 552 785,10 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета ПАО Банка « » с по . Компенсация ипотечного агентства за период с по составляет 114 084,84 рубля, из них 13 838, 05 рублей - оплата в г., 77 973,14 рублей - оплата в г.. 22 273,65 рублей - оплата в г.. 

Следовательно по состоянию на размер затрат истца на оплату общего с ответчиком долга составляет 438 700,26 рублей (552 785,10- 114 084,84. Отсюда при равенстве долей супругов в общем имуществе, часть от общего долга, составляющая 219 350, 13 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по услуг независимого оценщика в сумме 2 500 рублей, согласно квитанции об оплате от , по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, согласно квитанции об оплате от , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 754 рублей.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать транспортное средство - автомобиль , государственный регистрационный знак года выпуска общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и разделить по части в праве собственности на автомобиль.

Передать ФИО2 автомобиль , государственный регистрационный знак года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости автомобиля в сумме 236 079,60 рублей.

Признать долг по договору от , заключенному между ФИО1, ФИО2 и банком Открытое акционерное общество, общим долгом ее и ответчика.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть от выплаченных ФИО1 в счет погашения кредита по договору от денежных средств в размере 219 350,13 рублей, а также судебные расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 2 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 7 754 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Пыть-Яхский городской суд.

Судья